Minusta neuvon kysyminen on aina sallittua, mikseipä siis DX-kuuntelussa. Mutta se, että esim. ryhmissä joku ryhmän jäsen järjestelmällisesti tunnistaa ja identifioi muiden kuuntelut ei enää ole yksilöurheilua. Järjen käyttö ja kohtuullisuus on toki aina sallittua.
Tuo Vintage Solo DX Rank voisi olla hyvä idea jos oletetaan, että uudentyylinen kuuntelu on vallannut nykyiset listat. Vanhoja tuloksia on muutoinkin pidettävä saavutettuna etuna, joita tuskin kukaan lähtisi muuttamaan. Mielestäni kuuntelulle olisi joka tapauksessa hyvä saada selvät säännöt ja ohjeet siitä, miten monissa epäselvissä ongelmatilanteissa toimitaan. Tällöin nykyisenlaista, joskus jopa riitaisaa sekä kärkevääkin keskustelua ja ajatuksenvaihtoa ei tarvittaisi, koska pelisäännöt olisivat kaikille selvät - ja samat. Nykyiset ongelmathan ovat syytä siitä, että maailma menee eteenpäin ja uusia käytäntöjä syntyy vapaasti koska näitä ei ole millään lailla standardoitu. Liian tiukka standardointi toki estää kehityksen, mutta jotain pelisääntöjä joka tapauksessa tarvitaan katsokaapa sääntöjä esim. lintuharrastajien puolelta ei sielläkään All OK-säännöille mennä eteenpäin. Jotain muutakin voisi kokeilla kuuntelun aktivoimiseksi siis uutta ja muuta kuin pisteiden laskua. Vuosirankki on hyvä idea, ehkäpä voisi myös kehittää todella ryhmien eli kuunteluasemin (peditionien) välisen kilpailun SRAL:n tapaan (yksi päivä kuukaudessa, 12 kertaa vuodessa). Utility-kuuntelijoiden piirissä on yleisen ns. CLE, eli jonain päivänä kuunnellaan ennalta määrättyä taajuusväliä ja raportoidaan kuullut asemat. Ja omasta mielestäni olisi tärkeää, jos joku olisi aktiivinen tutkimaan keskiaaltokelien ennustettavuutta ja riippuvuutta auringon aktiivisuudesta. Nykyisten peditioniasemien datalla tämä olisi hyvinkin mahdollista, paremmin kuin ennen. Eli paljon olisi vaihtoehtoja pitäisi vain löytää se joku, joka tämän homman hoitaa. 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. Lähettäjä: [email protected] [mailto:[email protected]] Puolesta Tapio Kalmi Lähetetty: 3. helmikuuta 2013 20:17 Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista Aihe: Re: [DX] RM 1/2013 Liiton tulevaisuus Hei, Nykyiseen SDXL Rankkiin on laskettu mukaan niin paljon erilaisilta tallenteilta erilaisissa ryhmissä tunnistettujen asemien raportteihin saatuja vastauksia, että sen uudelleenjärjestely ei liene todellinen vaihtoehto. Lähes kaikki huippukuuntelijat kysyvät kavereiden kommenttia hankalasti tunnistettaviin tallenteisiin. Ai miksikö? Kuten Jim tällä viikolla yhdessä viestissään totesi, niin jokainen meistä tekee virheitä, ja helpoin tapa välttää virheitä raportoinnissa on kysyä keverilta, onko tallenne selkeä vai ei. Jos perinteisellä tavalla kuuntelevia häiritsee nykyaikainen SDR kuuntelu, erilaisten tallenteiden kuuntelu ja ryhmätyön voima, niin ehdotan seuraavaa: Vain perinteisellä tavalla yksin kuuntelevat ja yksin raportoivat voisivat perustaa oman Vintage Solo DX Rankin, jonne ilmoitetaan vain ne pisteet, jotka on saatu vain perinteisin menetelmin yksin toimien. Ja tämän rankin perustajat ja ylläpitäjät saisivat määritellä reunaehdot sille, mitä lasketaan mukaan. Tämä voisi onnistua käytännössäkin, joten Ilkka ja Harry, miten olisi Vintage Solo DX Rank palsta Radiomaailmaan? 73 Tapio From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of Ilkka Martikainen Sent: 3. helmikuuta 2013 12:00 To: 'Hannu Romppainen'; 'Suomalaisten DX-lista' Subject: Re: [DX] RM 1/2013 Liiton tulevaisuus Hyvä kannanotto! DX-kuuntelu on muuttunut vuosien myötä ja tässä on kolmas syy siihen, että aloittelijaa ei enää harrastuksemme kiinnosta. Parhaat tuloksethan saavutetaan vain harvoilla talven kuuntelukerroilla siis peditioneilla ei kotikuuntelussa. Ja kuuntelun pääasia (lähes) on nykyisin kuuntelu nauhoitteelta. Eräs osaratkaisu näihin nykyisiin mielipide-eroavuuksiin pistelaskussa, ryhmäraportoinnissa, kylmäkalleasemissa yms. olisi se, että ryhmäkuuntelu siirrettäisiin pistepörsseissä ja lokeissa omaksi kategoriakseen. Eli kun useimman hengen ryhmä tekee tosiasiassa tuloksen yhdessä eli kuulee aseman ja raportoi sen ryhmätyönä, niin tulos myös kirjattaisiin ryhmälle. Ei kenellekään yksityisesti. Tällöinhän ei pistelaskussa puututtaisi lainkaan tuohon ryhmän kuuntelun toteuttamistapaan se voisi todella kuunnella millä tavalla tahansa - ja toisaalta tämä olisi tasapuolisempaa yksilöllistä ns. luomukuuntelua harrastavien kannalta. Meitäkin nähkääs vielä jäsenistössä on. Ja tämäkään ei olisi keneltäkään pois vai olisiko sittenkin? 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. Lähettäjä: [email protected] [mailto:[email protected]] Puolesta Hannu Romppainen Lähetetty: 3. helmikuuta 2013 10:14 Vastaanottaja: HCDX HCDX Aihe: [DX] RM 1/2013 Liiton tulevaisuus Tervehdys! SDXL:n pj. Kari Kivekäs kysyi vuoden 2013 ensimmäisen RM:n pääkirjoituksessa ansiokkaasti: "Pitäisikö meidän keskittyä enemmän hard-core -kuunteluun ja suuntaavamme toimintaamme enemmän tuohon suuntaan?". Mielestäni Kari kertoi sen tosiasian, mikä on jo toteutunutkin! Kun uusia jäseniä ei liittoon ole oikein saatu, niin jäsenkunnan keski-ikä nousee koko ajan. Konkarit harrastavat DX-kuuntelua niin kauan kuin kuulo pelaa. Ja kuuntelukohteina ovat silloin hard core-asemat. Keskustelu velloo tälläkin foorumilla jopa kyllästymiseen asti sen ympärillä, miten saisi enemmän pisteitä ja miten pisteaskusääntöjä voidaan venyttää ja miten pistelaskentaa valvotaan erilaisten lautakuntien avulla. Väistämättä tulee mieleen, että onko DX-kuuntelun tärkein asia todellakin pisteiden metsästys? Eipä siinä sinällään mitään pahaa ole, että pistelaskustakin keskustellaan demokraattisessa maassa. Olen itsekin tähän keskusteluun osallistunut silloin, kun kyse on ollut epäoikeudenmukaisuuksien korjaamisesta. Toivoisin kuitenkin, että pistelaskukeskustelun ohessa käytäisiin myös keskustelua siitä, miten liittoon saataisiin uusia jäseniä ja mikä on liiton tulevaisuus Tarvitaan asennemuutosta: Se, joka hankkii liitolle yhdenkin uuden jäsenen, on kova kuuntelija!!! Kuten RM:n pääkirjoituksessa todetaan, kynnys DX-kuuntelun aloittamiseen on noussut, koska useiden lyhytaaltoasemien toiminta on loppunut. Siinä samassa ovat lopettaneet suomenkieliset ulkomaanpalveluasemat, joista monet nykyiset rankkisoturit oman DX-uransa aloittivat vuosikymmeniä sitten. Toinen syy aloittamiskynnyksen nousuun on mielestäni kaupungistuminen. Suurin osa suomalaisista ja samalla DX-kuuntelijoista asuu nykyisin taajamissa ja kaupungeissa, joissa antenninveto on vaikeaa ja häiriötaso kestämätön. Kun tähän lisätään vielä liiton paikallisosastoverkon harveneminen, niin ei ole mikään ihme, että aloittelijoiden on entistä vaikeampi saada paikallisesti ohjausta. Pääkirjoituksesta heräsi hieman sarkastinen ajatus: SDXL.n olisi syytä valmistautua toimimaan eräänlaisena perinnejärjestönä ja huoltosäätiönä, kuten muillakin veteraanijärjestöillä on tapana. Toiminta keskittyy DX-perinteen keräämiseen, museointiin, säätiöintiin ja DX-veteraanien huoltoon. Näin nimittäin tulee vähitellen käymään, jos uusia jäseniä ei saada ja vanhat eivät enää jaksa. Mutta se lienee väistämätöntä vai onko? Keskustelu jatkukoon. 73's Hannu
___________________________________________________________________________________ Tilaa WRTH 2011 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011 ----------------------------------------------------------------- DX mailing list [email protected] http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
