Vakavin ongelma ehdotuksen säännöissä tulee siinä, että ilman kuunneltavan aseman tallentamista pistettä aseman kuuntelusta ei voida hyväksyä. Ks. kohta 1.6: Kenenkään ei tule laskea omiin pisteisiinsä mukaan sellaisia vastauksia, joihin liittyen oma osallistuminen jossakin DX-kuuntelun vaiheessa puuttuu kokonaan. Ja vaiheet on lueteltu kohdassa 1.4. Jos esim. vaihe tallennus puuttuu, kuultua asemaa ei siis voida laskea pisteisiin.
Yleistä-kohdassa, ehkä jossain myöhempänäkin, pitäisi todennäköisesti jollain tavalla erotelle ne suositukset, jotka koskevat 1) tavallista yksittäiskuuntelijaa ja 2) kuuntelijaryhmiä. Nythän ohjeet orientoituvat lähinnä pelkästään ns. peditionikuunteluun. 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. Lähettäjä: [email protected] [mailto:[email protected]] Puolesta Markku Niiranen Lähetetty: 30. huhtikuuta 2013 0:47 Vastaanottaja: [email protected] Aihe: [DX] Tätä arvelinkin Joopa joo..., tätä arvelinkin. Olen nyt lukenut pariin otteeseen ehdotusta pistelaskentasäännöistä. Todellakin, kuten täällä taisi olla jo mainittu, vaikuttaa aivan "peditionporukkojen tilaustyöltä." Mitenkäs seuraavan kohdan tulkitsisi: "Ehkä eniten sääntöehdotukseen vaikuttanut tekijä on se, että yhteisraportointia on joka tapauksessa harrastettu jo useampia vuosia - koska kirjattuja sääntöjä ei muuttuneessa toimintaympäristössä ole valmiina ollut. Yhteisraportoinnin kautta saatuja QSL- pisteitä on jo lukuisilla kuuntelijoilla ja harvoilla olisi enää intoa lähteä laskemaan pisteitään uudelleen jonkin uuden kaavan mukaan." Silleensä, eli koko kirjoituksella on tarkoitus antaa siunaus asialle, josta DX- kansa (luomut) älähti. Eli kun kerta homma ei kiellettyä ollut (vaikka kenties sisimmässä silti jonkinlainen DX- omatunto kolkutti?) niin kai se oli hyväksyttyä? Mutta jos se ei ollut hyväksyttyä, siitä piti sellaista jälkikäteen tuleman, eli hienosti on tuolla porukalla nyt pullat uunissa; tämä viritelmä onnistui. :( Joopa, olen liitossa mukana vain (ja vain) erinomaisen lehden vuoksi. Tuosta "yhteisöllisyydestä ja ryhmätoiminnasta" en erakkona juuri välitä; itseni lisäksi toisen DX- kuuntelijan livenä ole tavannut kevättalvella 1989 eli onhan tuosta yli 24v aikaa. Mutta erinomaisessa lehdessämme peräti kahdella sivulla esiintyy suoranaista rahankerjäystä. Omalta kohdaltani sanon: Ei tipu. Jäsenmaksu on nytkin pienen eläkkeeni kuukauden käyttövaroista yli 10%. Itse kukin laskekoon, kuinka paljon tuo prosenttimäärä on omasta tilipussista? Enkä tätä lehden numeroa ihan heti tarjoaisi tutustumiskappaleeksi sille noviisille, joka kenties olisi kiinnostunut harrasteestamme. Voi saada aika omituisen kuvan, joka silti olisi täysin oikea... Mutta herra Lauri Niemen haastattelun parissa viihdyin; AH niin oikeaa... =) t. MNi Hailuodosta
___________________________________________________________________________________ DX mailing list [email protected] http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
