Muutama hassu jaksaa vielä keskustella tuulimyllyn rattaiden huristellessa 
ympärillä :) Hyvä niin, Ja kiitos ääneitepisteiden tasa-arvoisuuskannatuksesta 
myös, Markku! Jos ja kun dx-kuuntelijoiden arvoisat rapot QSLt ovat tulleet 
asemien kannalta lähinnä kiusaksi ja vaivaksi- tämähän on hyvin yleisesti 
kerrottu täälläkin- ja sitä käytettiin myös edellisen 
pistelaskentauudistusesityksen perusteina. Niin mistä syystä moista toimintaa 
sitten halutaan dx-järjestön puolesta kannustaa ja ylläpitää. Jätetään se 
niiden harvojen iloksi, jotka QSLiä varta vasten haluavat ja himoavat (= siis 
se e-mail tekstiinpätkä "hittojako meilejäsi lähetät, lopeta jo- lienet 
todellakin kuullut asemamme") Joten kannatusta taistoon vain kaikille 
tosiuudistusta kannattaville- tosi on, sillä kopit ja sypitkin on jo lopetettu. 
Minä



----Alkuperäinen viesti----

Lähettäjä: [email protected]

Päivämäärä: 7.6.2013 19:06

Vastaanottaja: "Suomalaisten DX-lista"<[email protected]>

Aihe: Re: [DX] UTE- pisteet mukaan laskentaan ja rankkeihin



Olen samaa mieltä!
Jos joku nurisee, sopii katsoa omaa QSL- kansiota.
Barbadokselta on aikoinaan tullut SW- vastaus, maasta, jolla ei ole koskaan 
ollut varsinaista SW- toimintaa.
Eikös asema kuulunut utility- aseman kautta?
Monilla on SW- vastaus Hong Kongista.Eikös tuokin kuulunut utility- aseman 
kautta?Maallahan ei ole varsinaista SW- toimintaa.

Meillä monilla on vastaus Islannista SW- laineilta.Asema kuului utility- aseman 
kautta, mutta lähetykset olivat säännöllisiä.Eli Islannilla noilla oletuksilla 
oli säännöllinen SW- toiminta.

Monilla on vastaus St Helenalta.Eikös tuokin tullut utility- aseman 
kautta?Tekikö aseman QSL- kelpoiseksi se (vaikka maalla ei ole varsinaista SW- 
toimintaa), että asema lähetteli kai jokusen säännöllisesti päivän tai pari 
kerran vuodessa?

Ja Gambiaa ei laskettu pistekelpoiseksi (sekin lähetteli utility- aseman 
kautta) syystä, etteivät kaikki tienneet sen lähettävän.Höpö, höpö, luulen että 
kaikki (jotka halusivat) tiesivät tuon lähettävän tuolloin vaikka puskaradion 
kautta.
Osallistuivat sitten DX- kisaan (joille tieto lähetyksistä lähti) tai ei.Eli 
minusta tuo Radio Syd on täysin pistekelpoinen.Jollei, raakattakoon kaikilta 
myös ylläolevien asemien vastaukset.
Minusta muutaman henkilön päätös tuossa suhteessa ei voi kattaa koko DX- 
porukkaa, joista moni on täysin eri mieltä kuin nuo muutamat henkilöt, jotka 
päätöksen teki.Turha byrokratia ja sanelukulttuuri pois.

t. MNI


7. kesäkuuta 2013 18.50 Raimo Karjalainen <[email protected]> 
kirjoitti:

Ehdottomasti Utility- asemien (vastaanotettujen) pisteet mukaan SDXL:n 
pistelaskentaan ja vastaaviin pisterankkeihin.




-- 

-raimo, RKA

3253



-- 

Tutustu Saunalahden edullisiin liittymiin osoitteessa http://www.saunalahti.fi/





___________________________________________________________________________________

DX mailing list

[email protected]

http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx

_______________________________________________



THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed

and/or modified under the conditions set down in the Design Science License

published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html



___________________________________________________________________________________
DX mailing list
[email protected]
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html



___________________________________________________________________________________
DX mailing list
[email protected]
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html

Reply via email to