Tässä oma, henkilökohtainen tulkintani kysymyksiisi. En siis koe edustavani jotain ryhmää tai kuuntelijoiden osaa, vain itseäni. Vastaukset ovat kysymysten alla. Kimppavastauksen tulkintani voi olla hieman erilainen kuin monen muun kuuntelijan, mutta minusta on syytä erottaa vastaus ja raportti toisistaan. Vastauksen status ei siis riipu raportin statuksesta oman ajatusmallini mukaan millään lailla, ne ovat eri "asioita". En myöskään tarkoita, että pistelaskun ohjeita tai tulkintoja olisi toteutettava tässä esitetyllä tarkkuudella ... mutta kun nyt satuit kysymään!
Jarrumies oli muuten höyryveturien aikakautena tärkeä ja arvostettu valtion virkamies, enkä tiedä olleeni VR:llä töissä. Ks. wikipedia http://fi.wikipedia.org/wiki/Jarrumies . Isoisäni tosin tiedetään olleen VR:llä ratavartijana. R.I.P. 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. 1. Miten määritellään kimpparaportti? 1 § Kimpparaportti on yhteiseen kuuntelutapahtumaan osallistuneiden kuuntelijoiden ryhmän yhdessä tekemä (yhteinen) raportti, jossa kaikki tai vain osa ryhmästä ilmoittaa kuulleensa raportissa esitetyn aseman. Kimpparaporttina pidetään myös yhden tai useamman ryhmän kuuntelijan koko ryhmän puolesta tekemää raporttia, ei kuitenkaan yksittäisen kuuntelijan omaa, yksittäistä raporttia aseman kuulemisesta. 2. Miten määritetään kimppavastaus? 2 § Kimppavastaus on vastaus, jossa yhdessä ja samassa vastausdokumentissa on radioaseman vastaus useammalle kuin yhdelle kuuntelijalle. Kimpparaportti ei kuitenkaan välttämättä tee radioasemalta saadusta vastauksesta kimppavastausta. Jos kimppavastaus on kuitenkin toimitettu ja osoitettu yksittäiselle henkilölle, joka voi tunnistaa siitä yksityiskohtaisen vahvistuksen hänen omaan raporttiinsa (esim. kimpparaportti yksityiseen sähköpostiin), tätä voidaan pitää yksilöllisenä vastauksena - mutta vain hänen omalta kannaltaan. 3. Kumpi on pahempi synti: kimppavastaus vai kimpparaportti? 3 § Kimpparaportointi ja kimppavastaus ovat kummatkin sallittuja DX-kuuntelussa. Erikseen määrätyissä ja määritellyissä tapauksissa ne voivat kuitenkin rajata ja ohjata vastausten sijoittumista eri pistelaskun ryhmiin. 4. Jos kaksi kuuntelijaa kuuntelee samassa paikassa, lähettää eri raportit, mutta saavat yhteisen vastauksen (esim. meili osoitettu yhtä aikaa molemmille), onko se kimppavastaus? * Jos ryhmälle (useita henkilöitä) osoitettu yhteinen vastaus on tullut yhteiseen postilaatikkoon, kysymyksessä on kimppavastaus. Kimppavastauksena ei puolestaan pidetä yksittäisen kuuntelijan kannalta sitä, että yhteinen tai henkilökohtainen vastaus (sähköposti) on tullut raportoijan omaan sähköpostilaatikkoon (tällöinhän se on todellisuudessa henkilökohtainen) tai että yksittäiselle kuuntelijalle tarkoitettu henkilökohtainen vastaus on saapunut yhteiseen postilaatikkoon. 5. Kohta 4, mutta raportit lähtevät samassa kuoressa. Mikä on tuomio tällöin? * Raportin ulkomuodolla tai raportointitavalla ei ole tässä tapauksessa merkitystä - eivät vaikuta vastaukseen. Kysymyksesi liittyi siis vastaukseen, ei raporttiin. 6. Kohta 4, mutta raportit lähtevät samassa kuoressa ja ovat kirjoitettu samalle paperille. Miten nyt? * Viittaan edellisen kysymyksen vastaukseen. Raportoinnilla ei ole suoraa vaikutusta siihen, millainen status (so. yksilöllinen/ryhmä) vastauksella on. Kimpparaportinkin vastaus voi olla yksilöllinen. 7. Yksi lokaa onlineen ja kolme muuta peesaavat lokauksen. Kaikki lähettävät oman raportin, mutta saavat kollektiivisen pdf:n? Onko se yhteisvastaus? * Erottelisin raportin ja vastauksen toisistaan ... eivät siis vaikuta toisiinsa, so. esim. kimpparaporttiin ei tule automaattisesti kimppavastausta. Kollektiivinen pdf on yhteisvastaus (pääsääntö). 8. Kohta 7, mutta kaikki laittavat raporttinsa samaan kuoreen ja samalle paperille. Mikä on tuomio? * Ei tuomioita - vaan tulkintaa! Raportointi ei edelleenkään vaikuta siihen, miten pitää tulkita vastaustapaa. Jos tulee yhtenä, kollektiivisena pdf:nä, on yhteisvastaus (pääsääntö). 9. Henrik auttaa viittä lattarikuuntelijaa saamaan vastauksen. Henrik kirjoittaa asemalle ja kertoo kuuntelijoiden nimet. Onko kyseessä kimpparaportti? * Tässä tapauksessa asemaa kuulleet tai tästä nauhoituksen tehneet eivät ole tehneet raporttia (näin olettaisin, tätä ei tosin kysymyksessä tarkasti kerrottu). Kyseessä ei ole kimpparaportti, koska varsinaisen raportoinnin on tehnyt ulkopuolinen henkilö, joka ei ole itse edes kuullut ko. asemaa. Eikä oikeastaan raportti lainkaan dx-kuuntelullisessa mielessä. Avustamisessakin olisi oltava joku raja ja kohtuus - kuuntelijoiden nimien kertominen (pelkästään) ei myöskään ole raportti, aseman tunnistus puuttuu. 10. Kohta 9 ja asema vastaa vain Henrikille, joka forwaa vastauksen eteenpäin kaikille kuuntelijoille. Onko kyseessä kimppavastaus? * Tässä tapauksessa kyseessä ei ole hyväksyttävä vastaus lainkaan. Raportointia ei ole suoritettu asemaa kuulleiden kuuntelijoiden toimesta. Ilman kuuntelijan tai kuuntelijoiden raportointia ei ole hyväksyttävää kuuntelijan tai kuuntelijoiden vastausta. Ks. esim. nykyiset pistelaskun ohjeet. Siis vastaus-kategorian ulkopuolella kokonaan. 11. Syntyykö rajanveto kimpparaportin ja yksinkertaisen ihmisen raportista siinä, että ne on postitettu eri kuorissa, vai siinä, että ne ovat eri papereina, vaikka ovatkin samassa kuoressa, vai siinä, että kaksi nimeä mainitaan samassa paperissa? Entä jos tuo sama paperi lähetetään kahdessa eri kuoressa asemalle? * Rajanveto ei synny pelkästään siitä, miten tai millä tavalla raportti lähetetään. Rajanveto syntyy mielestäni paremminkin siitä, onko raportointi ja aseman tunnistaminen sekä muut siihen liittyvät toiminnot 1) yksilöllinen suorite vaiko 2) ryhmäsuorite. Monet aseman tunnistamisen, raportoinnin ja itse raportin näkyvät tunnusmerkit kuitenkin ilmaisevat sen suhteellisen todennäköisyyden, onko kyseessä yksilöllinen vaiko ryhmäsuorite. 12. Jos aseman sihteeri kokoaa kaikki raportit samaan nippuun ja antaa ne chief engineerille, ja chief engineer tekee yhteisen monisteverifioinnin raportoijille, onko kyseessä kimpparaportti, kun sihteeri on ne niputtanut yhteen? Onko siis sihteeri se, joka tässä tekee syntiä? * (Liian) kaukaa haettu case. Raportin statukseen eivät vaikuta sen lähettämisen jälkeiset toimenpiteet tai tapahtumat. Postikin voi särkeä lähetysten kuoret ja sisältö toimitetaan ilman niitä, yhteisesti vastaanottajalle. Tällä ei ole merkitystä. Ja ks. edellä: raportti ja raportointi ei millään lailla vaikuta suoraan vastaukseen statukseen. Ne on arvioitava aina erikseen. 73 JMS ___________________________________________________________________________________ DX mailing list [email protected] http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
