At 12:30 21.2.2015, [PS] wrote:
*****Tuon lähes 40 vuotta esittelyn mukaan
ICF-5900W oli kätevä käyttää, mutta
selektiivisyys olisi saanut olla parempi. Myös
keskiaallot olivat surkeat eli yleensä saattoi
käyttää vain laitteen omaa ferriittiantennia,
koska pitempi lanka toi bandin täyteen harhoja.
Terv.
PS******
Kiitos referaatista. Nyt aloin itsekin muistaa,
mitkä aikoinaan olivat syyni hankkia ja syyni
myydä pois tuo Sony-malli. Siltikin, Sony
ICF-5900W:tä sentään voi kutsua radioksi, verrattuna joihinkin kammotuksiin.
Samperi, kun ei aikoinaan tullut edes otetuksi
valokuvaa jokaisesta toosasta. Jotten nyt väärin
muistaisi, ehdottomasti järkyttävin kokemani
esitys liikennevastaanottimeksi muistaakseni oli tämä:
http://www.eham.net/reviews/detail/8404?ehamsid=s89hf5k6lnnrq8ia6q6tiromi6
http://www.radiomuseum.org/r/radio_shac_realistic_dx_302.html
Noita Radio Shack- ja Realistic-kuoseihin
käärittyjä kammotuksia on niin tukuittain eri
malleja, etten ole aivan varma, oliko kaiketi
surkein koskaan kopistelemani vastaanotin
nimenomaan tuo malli DX-302. Joka tapauksessa,
70-luvun loppua, ja ensimmäinen vaiko ensimmäisiä
Realistic-//Radio Shack -malleja digitaalinäytöllä.
Ei pyhä isä, mikä vitsi se oli
liikennevastaanottimeksi: jopa Yaesu FRG-7000 oli
suoritus verrattuna tuohon mehulinkoon. Ja kun
kopan aukaisin, saman tien järkytykseltäni
päätin, että toosa lähtee ja äkkiä. En muista,
myinkö sen vai matkasiko värkki takaisin
radiokauppaan rapakon taakse. Lähestulkoon
rikollista, että niin onnettomaan toosaan assosioitui käsite
[Barlow-]Wadley.
73, IS
___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
