AKUUTISTI, VAIN pikainen kommentti kirjoittamaasi
At 22:48 5.5.2015, [IM] wrote:
[[[[[*****Tämä on hyvä kysymys, siis se, mikä on
etenemisen muoto. Normaalisti kuultuna
meteorscatter ja lyhyt Es eivät paljoakaan eroa.
Ja noitten kirkkoasemien kohdalla nähtiin, että
aivan MUFfin rajamailla oleva F2-heijastumakin
tulee vielä tähän samaan kategoriaan mukaan.*****]]]]]
TÄNÄÄN, JUURI äsken sain käsittääkseni erittäin hyvän audiopalan esimerkistä:
MS:n laukaisema Es,
kun taajuudella 88.8 kivi napsahti, ja saman tien Irlannista
RTE1 [158kW, 2.380km] nousi Es:nä 3...4 sekunniksi.
Toinen hyvä esimerkki kahden eri etenemismuodon
yhteisvaikutuksesta [[vaiko peräti kahden
toisistaan kauas osuneiden meteorien
kerrannaisvakutuksesta]] on tammikuulta 2014,
jolloin käsittääkseni ja muutamien muidenkin korvien vahvistamana,
100 kW:n RNE-asema kataloniasta [2.800km] nousi
hetkellisesti kuuluviin vaimeasti.
Kunhan saisin eli vaivautuisin koostamaan
muutaman audiodemon havainnollisimmista
"kumulatiivisista" kusoista. Nuo ovat minulla
elokuulta 2013 lähtien paitsi eri kiintolevyillä,
myös eri logiikalla nimikoituina, kun en aina ole
"in-the-heat-of-the-moment" muistanut, miten olen
aiemmin nimikoinut rajatapauksia. Vaatisi minulta
peräti puolisen tuntia, vaiko
enemmänkin, mielenmalttia kaivella noita demottaviksi.
73, IS
___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
