Tuota, mielipiteeni asiaan varmaan useimmat arvaavatkin, joten en vaivaudu sitä kirjoittamaankaan. Mutta eikö näköhavainnot ole jo ammoisina aikoina hyväksytty pisteperusteiksi? Vai muistanko väärin, että TV-dxässä tunnistukseen riitti valokuva testikyvasta. Ja lisäksi se taidettiin laskea samoin tein Qsläksikin? voin olla väärässäkin, mutta moista muistelen dementoituneissa aivoituksissani... AHE -- Alpo Heinonen Hietatörmäntie 13 FI-90900 KIIMINKI FINLAND http://www.arcticdx.fi ----Alkuperäinen viesti---- Lähettäjä : ilkka.martikai...@elisanet.fi Pvm : 15/07/2017 - 13:39 (UTC) Vastaanottaja : dx@hard-core-dx.com Aihe : [DX] DX-kuuntelu kuunteluna p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { margin: 0.0cm; margin-bottom: 1.0E-4pt; font-size: 12.0pt; font-family: "Times New Roman" , serif; } a:link, span.MsoHyperlink { mso-style-priority: 99; color: blue; text-decoration: underline; } a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed { mso-style-priority: 99; color: purple; text-decoration: underline; } p { mso-style-priority: 99; mso-margin-top-alt: auto; margin-right: 0.0cm; mso-margin-bottom-alt: auto; margin-left: 0.0cm; font-size: 12.0pt; font-family: "Times New Roman" , serif; } p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate { mso-style-priority: 99; mso-style-link: "Seliteteksti Char"; margin: 0.0cm; margin-bottom: 1.0E-4pt; font-size: 8.0pt; font-family: Tahoma , sans-serif; } span.Shkpostityyli18 { mso-style-type: personal-reply; font-family: Calibri , sans-serif; color: rgb(31,73,125); } span.SelitetekstiChar { mso-style-name: "Seliteteksti Char"; mso-style-priority: 99; mso-style-link: Seliteteksti; font-family: Tahoma , sans-serif; mso-fareast-language: FI; } *.MsoChpDefault { mso-style-type: export-only; font-family: Calibri , sans-serif; mso-fareast-language: EN-US; } div.WordSection1 { page: WordSection1; } Asiana käymämme debatti OLLin puolella ja JTK:n mielipide tässä: ”DX-kuuntelu perustuu kuulohavaintoihin, ei näköhavaintoihin. Tästä voidaan olla montaa mieltä, mutta näin se on sovittu. (Omasta mielestänikin pelkät RDS-havainnot voisivat hyvin kelvata, mutta tyydyn sääntöihin.)”. Mitä ovat esim. VOA:n nykyiset digilähetykset – eivät siis ehkä DX-kuunteluun kelpaavia? Entäpä DRM-lähetyksien tai RDS/DAB-koodien asemantunnukset ja nimet – eikö niillä ole mitään virkaa? Toki digilähetyskin tai DRM-lähetys ”kuuluu”, siitä ei vaan ymmärrä ilman dekooderia tai purkuohjelmaa. RDS-koodi ei valitettavasti kuulu lainkaan, kun sen taajuus on kuuloalueen yläpuolella. PI-koodin saa kuulohavainnoksi, kun lukee ”kuvalaatikon” tekstin äänisyntetisaattorilla. Tai laittaa ohjelman lukemaan tämän (ääneen) automaattisesti. Menee toki turhan monimutkaiseksi, mutta on helposti mahdollista. Tekniikka menee siis eteenpäin – ja jos ”näin on joskus sovittu”, olisi ehkä sitten syytä sopia jo toisin. Käsittääkseni tässä DX-liiton hallitus voisi nopeastikin tehdä päätöksen – kuten plussaaminenkin muutettiin pikaisesti ”ensimmäisestä kuulemisesta” ”ensimmäiseksi lokaamiseksi” – toisin. Tässä esim. mallia sääntötekstiin: ”DRM- ja DAB-lähetyksissä tekstitietona näkyvät asemien nimet ja muut tunnisteet sekä FM-lähetyksissä RDS-tunnistekoodit (esim. PI ja PS) hyväksytään muutoin ohjelmasta kuullun ID:n veroisiksi, mikäli muut aseman tunnistetiedot, esim. taajuus, kieli, lähetysaika, kelien suunta yms., vahvistavat kuullun aseman oikean identiteetin. Myös yleisradioasemien pelkästään teksti-informaatioon perustuvat digitaaliset yleisradiolähetykset, esim. nykyisin VOA, rinnastetaan DX-kuuntelun piiriin kuuluviksi lähetyksiksi.” 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.
___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
