Moi, tässä asiassa ei kannata aloittaa samaa tekstirumbaa samoilla vanhoilla 
argumenteilla uudestaan. Olin esittämästä selkeästi uudenlaista asemien 
äänitteiden ja verifiointistatuksen käyttöönottoa- uutta ja uudenlaista niin 
kuuntelijaa kuin asemiakin paremmin palvelevaa systeemiä. Mitään erillistä 
nauharankkia en ole koskaankannattanut eikä sellaista missään nimessä kannata 
perustaa- se on ihan kuollut ajatus nykyaktivistimäärillä.
Eli jos qsl-keräilijät ja/tai muut porukat katsovat mielestäni järkevän 
uudistuksen jotenkin horjuttavan dx-järjestelmää ja/tai omaa asemaansa, niin 
asian voi toki unohtaa ja haudata.
 Itsekukin voi toki miettiä kannattaako aikansa käyttää raporttien laadintaan, 
osoitteiden metsästykseen ja asemien ahdisteluun qsl-vaateineen... Vai voisiko 
asian hoitaa tyylikkäämmin lokauksin, asematallentein ja harrastamalla 
aktiivisesti uusien asemien metsästykseen?
Mukavimmille ja oikeasti uusille kuulluille voisi toki rapon heittää tiedoksi, 
että hei tämmöinen harvinainen taoahtumakin on nyt totta....
Mutta tämä tästä😎 
 
--
Alpo Heinonen
Hietatörmäntie 13
FI-90900 KIIMINKI
FINLAND
http://www.arcticdx.fi
----Alkuperäinen viesti----
Lähettäjä : timo.klim...@dnainternet.net
Pvm : 27/07/2017 - 18:40 (UTC)
Vastaanottaja : dx@hard-core-dx.com
Aihe : Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna ja pistelaskun kehittäminen
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {
        margin: 0.0cm;
        margin-bottom: 1.0E-4pt;
        font-size: 11.0pt;
        font-family: Calibri , sans-serif;
}
a:link, span.MsoHyperlink {
        mso-style-priority: 99;
        color: blue;
        text-decoration: underline;
}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed {
        mso-style-priority: 99;
        color: rgb(149,79,114);
        text-decoration: underline;
}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0 {
        mso-style-name: msonormal;
        mso-margin-top-alt: auto;
        margin-right: 0.0cm;
        mso-margin-bottom-alt: auto;
        margin-left: 0.0cm;
        font-size: 11.0pt;
        font-family: Calibri , sans-serif;
}
span.Shkpostityyli20 {
        mso-style-type: personal-reply;
        font-family: Calibri , sans-serif;
        color: windowtext;
}
*.MsoChpDefault {
        mso-style-type: export-only;
        font-family: Calibri , sans-serif;
        mso-fareast-language: EN-US;
}
div.WordSection1 {
        page: WordSection1;
}
 
En yleensä kommentoi tänne listalle, koska keskityn sen sijaan asemien 
kuunteluun, raportoimiseen (991 QSL:ää 4,5 vuodessa) ja lokaamiseen.
   
 
Mutta, kuten kirjoitin jo viime vai edellisvuonna:
   
 
kannattaa ilmoittautua vapaaehtoisena kuullut asemat -rankin toimittajaksi. 
Sitten katsotaan jos se esim. kahden vuoden aikajaksolla on saavuttanut 
riittävän suosion (sanotaan nyt vaikka 25-30 ilmoittajaa) niin voidaan katsoa 
sen olevan se mitä kuuntelijat haluavat ja tehdä johtopäätöksiä.
   
 
   
     
   
 
73 TIK (OH1NOA)
   
 
   
     
   
 
   
     
   
 
   
     
   
 
   
     
   
 
  
   
    
From: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] On Behalf Of 
alpo.heino...@pp.inet.fi
Sent: Tuesday, July 18, 2017 10:47 PM
To: i...@hotmail.fi
Cc: dx@hard-core-dx.com
Subject: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna ja pistelaskun kehittäminen
     
   
  
  
   
     
   
  
   
    
      
    
  
  
   
Moi, oikein mukava että Ismo ja Markku ainakin otti viestini positiivisesti 
vastaan. Vaikka joku kertoikin asiani menevän sivuraiteelle alkuperäisestä 
(hmm. kuka täällä lopulta päättää mikä on asiaa ja mikä ei?), niin silti 
katsoisin, että laajempi ja kokonaisvaltaisempi muutos asioiden uudistamisessa 
voisi olla paikallaan. Ja ehkä lopulta poistaa turhaa ja jatkuvaa pikkuasioiden 
viilaamista yhä uusiksi ja uusiksi päätöksiksi vaikeaselkoiseen 
sääntökavalkaadiin SDXL:ssa?  
    
  
  
   
    
      
    
  
  
   
Ainakin AM-radioasemien (ja miksei FM-asemienkin suhteen?) puolella uskoisin 
verifiointipäätöksen muuttamisen lokaus/nauhoitepohjaiseksi olevan selkeän 
parannuksen ja harrastetta edistävän. Asemat ovat kuuntelijoiden hyvin tuntemia 
ja diksareiden oma ammattitaito lienee useiden suurta osaa asemien henkilöstön 
vastaavia kehittyneempi radioaaltojen etenemisessä ja asemien tunnistamisessa 
dx-nauhoituksista. Monille raportointi ja asemien verifiointien saaminen on 
toki tärkeää ja jotkut asematkin saattavat niitä kaivata- se on toki edelleen 
diksailun yksi suola ja mauste. Mutta kyllästymistäkin raportteihin on melko 
runsaasti -turhasta kuormasta kannattaisi ehkä meidän kuuntelijoidenkin pyrkiä 
asemia säästämään? 
    
  
  
   
    
      
    
  
  
   
Jos asemasta on kuuntelijan hyvä tunnistava äänite, jonka 
dx-rariteettikomiteakin hyväksyy, niin toivoisi että systeemi voitaisiin 
uudistaa esittämääni suuntaan. Kuten Ismokin sanoi into harrasteeseen voisi 
monillakin elpyä ja voisimme jatkaa edelleen aktiivisella porukalla harrastetta 
eteenpäin?  Ja todellakaan tavoitteen pitää olla se, että harrasteen 
nykyaktivistit säilyttävät saavutuksensa ja pystyvät rauhassa jatkamaan hyvää 
työtään. Ehkä meidän hiukan passivoituneiden ja väsyneittenkin (=tarkoitan ihan 
itseäni) mukaan saaminen voisi olla kuitenkin koko harrastajakunnankin etu?
    
  
  
   
    
      
    
  
  
   
Mutta mukava olisi katsoa, olisiko nykyjärjestelmästä kehitettävissä enemmistöä 
tyydyttävä tasapuolinen ja toimiva uusi järjestelmä, joka mahdollisesti 
elävöittäisi (himpun ainakin) harrastajakuntaamme ja harrastettakin?
    
  
  
   
     
   
  
T:
   
  
   
     
   
  
AHe
   
  
KIIMINKI
   
  
FINLAND
   
  
http://www.arcticdx.fi
   
  
   
----Alkuperäinen viesti----
Lähettäjä : i...@hotmail.fi
Pvm : 15/07/2017 - 17:04 (S)
Vastaanottaja : alpo.heino...@pp.inet.fi, dx@hard-core-dx.com, j...@sdxl.org
Kopio : dx@hard-core-dx.com
Aihe : VS: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna
    
   
Minusta tuo on itseasiassa hyvä ajatus, jota kannattaa varmasti jalostaa. 
Tallenne (kuva tai ääni) ja lokimerkintä minusta voisi ihan yhtä hyvin olla 
verifiointi. Hankalissa tapauksissa rariteettikomitea tai joku ulkopuolinen 
voisi auttaa vahvistamalla oman tulkinnan.
    
   
  
    
   
Kaikki me kuunnellaan, mutta harvakseltaan raportoidaan kun tiedetään, ettei 
asemia raportit juurikaan nappaa. Paitsi piraatteja. Se voisi tuoda lisää 
aktiivisuutta harrastukseen ja auttaa painottamaan ajankäyttöä itse kuunteluun.
    
   
  
    
   
Toki on aina kiva saada vastauksiakin asemilta…
    
   
  
    
   
Ismo
    
   
  
    
   
Lähetetty Windows 10 -puhelimesta
    
   
  
    
   
    
Lähettäjä: alpo.heino...@pp.inet.fi
Lähetetty: lauantai 15. heinäkuuta 2017 16.24
Vastaanottaja: j...@sdxl.org; Suomalaisten DX-lista
Kopio: dx@hard-core-dx.com
Aihe: Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna
     
   
   
  
    
   
    
     
Lienen vaarallisilla vesillä, mitta tämän kerran. 
      
    
    
     
Jari kertoi tärkeimmät, niistä kiitos. 
      
    
    
     
  
      
    
    
     
Mutta pidemmälle vietynä miten tulisi suhtautua, kun Lauri Lättäkorva on 
kuunnellut ja nauhoittanut asemien ohjelmia ja idejä, niin että voi esitellä ne 
kenen tahansa kuunneltaviksi ja lokinsa ihmeteltäviksi. Niin miksi nämä EIVÄT 
OLE yhtä verifioivia kuin TV-tapauksen kuvat? 
      
    
    
     
  
      
    
    
     
Systeemin voisi tehdä helposti ihan toimivaksi noinkin ja samalla vältyttäisiin 
turhalta ja joskus turhauttavaltakin qalien kerjuulta? 
      
    
    
     
  
      
    
    
     
Ihan kysyn vain- enkä odota vastaustakaan (jos alakaa ahistamaan) 
      
    
    
     
  
      
    
    
     
AHE 
      
    
    
     
-- 
      
    
    
     
       
     
    
     
       
     
    
     
       
     
    
Alpo Heinonen
     
    
Hietatörmäntie 13
     
    
FI-90900 KIIMINKI
     
    
FINLAND
     
    
http://www.arcticdx.fi
     
    
     
----Alkuperäinen viesti---- 
Lähettäjä : telefunk...@gmail.com
Pvm : 15/07/2017 - 15:57 (UTC) 
Vastaanottaja : dx@hard-core-dx.com
Aihe : Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna 
      
     
      
       
        
         
          
           
            
              
            
          
          
           
Alpo: Testikuva on verifioiva. Nykyään ei niitä enää käytetä, joten id otetaan 
logosta. 
            
          
          
           
            
              
            
          
          
Testikysymysten sarja. 
           
         
         
1. Onko vastaanotettu radioasemalta lähetystä langattomasti? kyllä/ei. 
          
        
        
2. Ilmeneekö vastaanotetusta lähetyksestä aseman identiteetti? kyllä/ei. 
         
       
       
3. Perustuuko identifiointi informaatioon, jolla asema tietoisesti haluaa 
ilmaista identiteettinsä? kyllä/ei. 
        
      
      
(Kyllä: asemakuulutus, RDS, logo kuvaruudussa. Ei: Taajuuden offset, pi-koodi.) 
       
      
       
        
         
          
            
          
        
        
         
Kyllä kaikkiin kohtiin = asema on tunnistettavasti dx-kuunneltu. 
          
        
        
         
          
            
          
         
          
Ei mitään ongelmaa. :-) 
           
         
         
          
Sitten mennään tulkintakysymyksiin, jos ruvetaan spekuloimaan, onko raporttiin 
vastaukseksi tullut "Siunausta teille" tai peukunkuva verifioiva... 
           
         
         
          
           
             
           
         
         
          
73 de jln 
           
         
         
          
           
            
             
              
                
              
            
           
          
         
        
       
      
     
     
      
        
      
    
    
     
       
     
   
   
    
      
    
  
  
   
     
   
 
___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html

Reply via email to