No nyth�n n�it� viestej� t�st� aiheesta alkaa tulla (meik�l�iselt�kin) jo turhan kanssa.... kuitenkin ihmettelen edelleen, miksi minun pit�isi ensin ilmoittaa joku asema listalle ja sitten viestitt�� uudestaan ��nest�v�ni sit�?
Jokainen kait tiet�� mit� haluaa ��nest��, kun ilmoittaa aseman listalle tai sitten ��nest�� jonkun toisen ehdottamaa asemaa. Menettely on ihan yht� hyv� ja jopa parempi kuin joku kaksivaiheinen kansanvaali (tulee mieleen �rsyhtt�v�sti pressanvaalit armaassa kotomaassamme, Mrr...) -Ja s��styy n�ilt� ylim��r�isilt� viesteilt�kin. Ja jo tulleiden ��nien mit�t�inti alkaisi muistuttaa jotain tosi "demokraattista" systeemi� (oisko ollut joku kansandemokratia jossain tuolla Tonava Kaunoisen varrella?) Joka tapauksessa olen mielipiteeni nyt sanonut, puhukoon nyt sitten jatkossa vaikka punakone tai katujyr�... Ugh- AHE ----- Original Message ----- From: "Jouni Keskinen" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Monday, February 28, 2005 10:49 AM Subject: [DX] Re: Vuoden asema ja SDXL:n kirjoituskilpailu At 00:20 28.2.2005 -0800, Risto Kotalampi wrote: >Kuinka ��nestys voi olla alkanut kun ei ole viel� kaikki ehdokkaatkaan >tiedossa? T�m� ehdokkaiden asettaminen ja ��nestyksen sekoittaminen on >todella outo tapa valita vuoden asema. Samaa mielt� Riston ja SEH:n kanssa. Tolkku se on oltava talkkunan sy�nniss�kin. Eli "huuto��nestyksen" sijaan asetetaan ensin ehdokkaat ja ��nestet��n sitten niist�. Nyt listalla esitetyt asemat voidaan ottaa ehdokasasettelun pohjaksi. Esitt�isin my�s kysymyksen siit�, onko t�m� lista paras tapa toteuttaa ��nestys? Nuo ��nestysmailit kun eiv�t ole kaikkein kiinnostavinta luettavaa. Ja kun nyt n�ist� liiton kisoista tuli puhe niin kommentti viel� my�s SDXL:n kirjoituskilpailusta. Sivulla http://www.sdxl.org/ajank.html (taannoisessa mailiss� osoite v��rin) olevissa kilpailuohjeissa on joitakin "omituisuuksia". Miten tulisi ymm�rt�� esim. kohta "Kun artikkeli julkaistaan Radiomaailma-lehdess�, toimitus voi muuttaa teksti� lukijalta kysym�tt�, jos tekstiss� esiintyy ep�asiallisuuksia." Kenelt� lukijalta? Mit� ovat ep�asiallisuudet? Miksi teksti ylip��t��n julkaistaisiin Radiomaalmassa jos siin� on ep�asiallisuuksia? My�s ohje "Jos artikkeliin liittyy kuvia tai kuvioita, Radiomaailman toimitus pyyt�� ne kirjoittajalta hyviss� ajoin ennen artikkelin julkaisua lehdess�. �l� siis l�het� kuvia kirjoituksen yhteydess�!" tuntuu aika omituiselta. Monessa artikkelissa kuvitus on niin olennainen osa artikkelia ett� ilman sit� teksti ei ole ymm�rrett�v��. Ymm�rr�n kyll� ett� t�ss� on haluttu est�� suuret liitetiedostot, jotka tukkisivat liiton s�hk�postin. Olisiko parempi ohje kuitenkin ollut esim., ett� suurten liitteiden l�hett�misest� tulee sopia erikseen? Jouni ___________________________________________________________________________________ Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/ ----------------------------------------------------------------- DX mailing list [email protected] http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt ___________________________________________________________________________________ Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/ ----------------------------------------------------------------- DX mailing list [email protected] http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt
