Moi, Vastaan ja kerron mielipiteit�ni kerran(?) viel� -pohjaksi kaivan RV:n tekstin (mutta hiukan muitakin ajatuksiani)
"MLT ei laske Ahvenanmaata omaksi radiomaaksi, perustelut on EJH esitt�nyt viime syksyn� Radiomaailmassa." ----ok "ALT:n periaatteen mukaan liiton pistelaskennassa saa Suomesta maksimissaan vain 2 asemapistett�, kuten ANAn kirjoituksesta k�vi ilmi. T�m� pohjautuu liiton k�ytt�m��n dx-kuuntelun m��ritelm��n, jota kuitenkin minusta on turha kutsua "tiukaksi" tai "viralliseksi". " --- Asemalaskenta-asioissa Suomikysymys lienee eniten n�r�� aiheuttanut asia. Kun pistelaskenta t�lt� osin perustuu sellaiseen dx-kuuntelun m��ritelm��n, joka ei v�ltt�m�tt� saa jakamatonta hyv�ksynt��, niin t�ll�in asiassa pit�isi olla helpostikin saavutettavissa j�senist�� paremmin miellytt�v� -vapaampi- tulkinta. Globalisoituvassa maailmassa rajoja pit�isi ylip��t��nkin voida poistaa ja t�ll�in p��st�isiin ratkaisuun, jossa jokaisen maan pistelaskuk�yt�nt� olisi sama. Laajimmillaan t�m� voisi tarkoittaa sit�, ett� kuuntelupaikkaakaan (siis maata) ei olisi tarkasti rajattu (mutta t�h�n valmiuksia ei viel� liene?) Askel parempaan suuntaan olisi kuitenkin Suomen erityisaseman poistaminen. Vastakkaisen tilanteen s�ilytt�miselle ei keskusteluissa ole koskaan tullut mit��n erityisen j�rkev�� syyt�, miksi n�in ei teht�isi. Monelta kiistelylt� vain v�ltytt�isiin. My�sk��n pisteilmoittelu ja palstojen yll�pito ei t�st� olennaisesti vaikeutuisi (varsinkin, kun vertaa palstojen ilmestymistiheyteen nyky��n) "Ylip��t��n asioita ei mielest�ni pid� tulkita niin jyrk�sti ja mustavalkoisesti kuin er��t kirjoittajat ovat tehneet. Aivan yht� hyvin voidaan antaa Suomesta maapiste tai olla antamatta. Ja aivan hyvin voidaan muuttaa suomalaisten asemien pistelaskua tai olla muuttamatta. Yleens�kin asioissa on monta perusteltua tapaa, ja oman mielipiteen nostaminen jyrk�sti ainoaksi oikeaksi l�hinn� vain sahaa omaa uskottavuutta." ----Valitan, jos tyhm�t mielipiteeni ovat olleet mustavalkoisia tai jyrkki�. En vain ymm�rr�, miksi selke�� mielipidett��n pit�isi loiventaa (seh�n ei v�ltt�m�tt� ole en�� mik��n mielipide en�� sen j�lkeen). No jos kouluttamaton ja huono kielenk�ytt�ni aiheuttaa ongelmia, niin siin� en voi paljoa auttaa. Niill� ev�ill� joita on luojalta, perim�ss� ja el�m�nkoulussa saatu t�ytyy minunkin koittaa p�rj�ill� ja asiani kertoa. Se, ett� Suomesta- tai mist� tahansa maasta voidaan antaa tai olla antamatta pisteit�, lienee jonkinlainen fakta. Auktoriteettien pit�isi mielest�ni kuitenkin pyrki� luomaan systeemi, joka miellytt�� mahdollisimman suurta osaa pisteit� ker��vist� j�senist� (t�ss� tapauksessa). Aika moni on (vuosien varrella k�ydyiss� keskusteluissa) esitt�nyt Suomi-pistelaskennan muuttamista. Joten mielest�ni t�ll�in "rauhan ja turvallisuuden s�ilytt�miseksi" muutokset voisivat olla j�rkevi�- Mitk� ne olivatkaan ne vasta-argumentit t�ss� asiassa (ja mihin suuntaan vaakakuppi asettuu niit� punnitessa)? " Min�kin olen joissain asioissa eri mielt� ALT:n kanssa, mutta hyv�ksyn silti sen p��t�kset." ---Jos olet edelleen perustellusti eri mielt�, niin demokraattisessa systeemiss� mielipiteens� voi ja k�sitt��kseni saakin tuoda esiin "Keskustelua asioista tulee jatkaa, mutta suosittelen, ett� pysyt��n dx-asioissa ja asialinjalla ja pyrit��n pit�m��n abstraktiotaso suhteellisen alhaisena." ---siihen on pyritty "Sanottakoon viel�, ett� fraseologian k�ytt� (esimerkkein� vaikkapa keskustelussa vilahtaneet sanat salaliitto, paniikkip��t�s, ryppyotsaisuus, neuvostoaika, diktatuuri) on tehokas tapa alentaa kirjoittajan omaa uskottavuutta. Ja viel� paremmin se hoituu v-tyylin k�yt�ll�." ----Ehk� n�in, toivottavasti laaja-alaisemman n�kemyksen omaavat ihmiset kykenev�t kaivamaan asioiden ytimet tyhmempienkin SDXL:n j�senten raivostuttavista teksteist�. "Hallituksen j�senen� totean, ett� haukkuja t�ss� on tottunut vuosien varrella saamaan. Jos hallitus ei reagoi heti johonkin asiaan, valitetaan. Jos hallitus taas reagoi nopeasti, valitetaan h�tik�innist�. Jos hallitus ilmoittaa miettiv�ns� kantaansa, valitetaan viivyttelyst�, taustapelist� tms." --- Mielest�ni asiat pit�� pyrki� tekem��n nopeasti ja harkitusti yht� aikaa. Nopea reagointi on mielest�ni hyve kuitenkin. -Ja tottakai toiminnasta yleens� saa palautetta ja monesti se lienee nimenomaan negatiivista.Positiivista palautetta ei yleens� n�hd� tarpeen antaa eli vaikeneminen on hyv�ksynn�n merkki. Itse olen kuitenkin sit� mielt�, ett� SDXL ja sen toimijat ovat parasta eliitti� DX-maailmassa. Demokraattisuutta ja avoimuutta ei kuitenkaan ole koskaan liikaa, joten toivottavasti avoin ja kuunteleva toiminta jatkuu ja lis��ntyy. " Mutta koetamme kest��. Tavoitteena on edelleenkin dx-harrasteen ja j�rjest�mme toiminnan edist�minen." ----Tuohon on hyv� yhty� (sano mummo hein�larodassa) 73 RV Risto V�h�kainu -----Alpo ___________________________________________________________________________________ Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/ ----------------------------------------------------------------- DX mailing list [email protected] http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt
