Hei,

T�h�n ALT:n tiedotteeseen viel�... ja ihan asialinjalla.

Mit� t�m� linkkiasemien hyv�ksyminen k�yt�nn�ss� merkitsee? Tyypillisi� 
esimerkkej� lienev�t 25870 WFLA Tampa FL, mik� selke�sti on nyt 
pisteasema. Tuolla taajuusalueella on ollut pari muutakin 
(ranskalainen?), mutta en Online Logista niit� l�yt�nyt koska niist� on 
vuosia. Toinen esimerkki on toki JMS:n pari vuotta sitten kuulemat 50 
MHz ymp�rist�n brittilinkit. Olivatko ne n�it� hyv�ksym�tt�mi� 
kaapeliasemia vai pisteen tuovia eetteriss� l�hett�vi� asemia?

K�yt�nn�ss�h�n t�m� s��nt� vahvistaa my�s useita jo pistelaskus��nn�n 
piiriss� olevia tapauksia, kuten Rivadavian USB l�hetykset, AFRTS:n USB 
l�hetykset (Diego Garcia jne), jotka ovat olleet usein enemm�nkin 
linkkej� eik� suoraan kuuntelivia. VOA:lla on my�s ainakin aikanaan 
ollut useita SSB-linkkej� lyhyill�. T�m� on my�s minun oma tulkinta: jos 
linkki on eri maassa tai muuten toimiessaan normaalilla 
yleisradiotaajuudella toimiessaan toisi eri pisteen, sit� ei tietenk��n 
lasketa samaksi kuin emoasema. Eli esim. AFRTS Diego Garcia ei 
tietenk��n ole sama kuin AFRTS USA. Miten on, jos WFLA 25870:n 
linkkitaajuus on riitt�v�n et��ll� itse WFLA keskiaaltol�hettimist�?

Sitten viel� yleisen� kommenttina: oltiin ALT:n p��t�ksist� mit� mielt� 
tahansa, ei niist� koskaan ollaan yht� mielt�. Hyv� kuitenkin, ett� 
yhten�inen linja on ja laskentaohjeet ovat selke�t. T��ll� ja monessa 
muussa mediassa voisi saada sen kuvan, ett� esim. Suomip��t�kset eiv�t 
olisi j�senist�n keskuudessa hyv�ksyttyj�. Tosiasia kuitenkin lienee, 
ett� vastustajat ovat ��nekk�it� ja kannattajat hiljaisia ja todellisen 
kannatuksen p��tteleminen keskustelun perusteella on mahdotonta.

TAT:n kanssa jo keskustelin hieman objektiivisen tavan l�yt�misest� 
j�senist�n mielipiteen kysymiseen. T�m� luonnollisesti tuli esille 
vuoden aseman ��nest�misess�, mutta tekniikkaa voidaan k�ytt�� mink� 
tahansa muunkin mielipiteen kysymiseen. Yksi esille tullut mahdollisuus 
on webbipohjainen ��nestys (yhdistettyn� postikortti��nestykseen niille, 
joilla ei webia ole). Isoin ongelma webbipohjaisessa ��nestyksess� on 
��nest�j�n tunnistus ja siihen mahdollisena ratkaisuna olen esitt�nyt 
sit�, ett� jokaiselle j�senelle printataan uniikki ��nestyskoodi lehden 
osoitetarraan. Tuolla koodilla sitten varmistetaan, ett� jokainen 
��nest�� vain yhden kerran ja ��nest�j� on oikea liiton j�sen.

73!

Risto

[EMAIL PROTECTED] wrote:

>Asemalaskentatoimikunta on tehnyt seuraavat p��t�kset:
>
>1. Linkkiasemat:
>
>Yleisradioasemien linkkiasemat antavat pisteen QSL-palstoilla ja 
>SDXL-rankissa. 
>
>Linkkiasema ei kuitenkaan anna eri pistett� kuin varsinainen "emoasema", joten 
>yleisradioasemasta ja sen linkist� voi saada yhtens� vain yhden pisteen.  
>
>Korostamme viel�, ett� vain ne linkkiasemat, jotka samanaikaisesti toimivat 
>"oikealla" bandilla, ovat pisteasemia. Pelk�st��n kaapeliverkossa toimivat 
>asemat eiv�t ole yleisradioasemia, joten niiden linkit j��v�t pistelaskun 
>ulkopuolelle. 
>
>Jos kyseess� on esimerkiksi brittil�inen RSL, aseman t�ytyy olla "oikealla" 
>bandilla ��ness� silloin kun se linkkitaajuudelta raportoidaan. Pistett� ei 
>siis voi saada kaapeliverkossa l�hett�v�n aseman linkist�, vaikka ko. asema 
>olisi joskus aiemmin ollut (tai olisi joskus my�hemmin) ��ness� my�s 
>RSL-luvalla.
>
>
>2. SR �land:
>
>Kuten tunnettua, Suomesta voi SDXL-rankissa saada enint��n 1+2=3 pistett� (=FS 
>+ HS). L�ht�kohtaisesti t�m� sama periaate soveltuu my�s FM-palstalle. 
>K�yt�nn�ss� FM-palstalla voi saada Suomesta kuitenkin enint��n 1+1=2 pistett�, 
>koska kaikki asemat ovat HS-asemia. 
>
>FM-palstalla on jo vuosia my�nnetty Sveriges Radion Ahvenanmaan releest� 
>erillinen piste, vaikka kuuntelijalla olisi jo ennest��n asema- ja maapiste 
>Suomesta. T�m� on perustunut virheelliseen tulkintaan. N�in ollen Sveriges 
>Radion Ahvenanmaan releen piste poistetaan FM-palstalta niilt� kuuntelijoilta, 
>joilla on jo ennest��n YLE tai muu suomalainen FM-asema.  
>
>
>73's!
>
>Asemalaskentatoimikunta
>
>___________________________________________________________________________________
>Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/
>-----------------------------------------------------------------
>DX mailing list
>[email protected]
>http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
>_______________________________________________
>
>THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
>and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
>published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt
>  
>
___________________________________________________________________________________
Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
[email protected]
http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt

Reply via email to