Moro,
Kertokaas, mit� tarkoittaa JSA:n allaoleva ja monien kannattamakin ehdotus
"mukaan my�s AM-puoli? Se on j��nyt minulle ep�selv�ksi, joten en ole p��ssyt
sit� kannattamaankaan.
Tarkoittaako se
1) ett� vanhastaan hyvin AM-painotteiselle yleiselle pistelaskulistalle
otettaisiin mukaan kaikki suomalaiset FM-asemat sellaisin FM-toimikunnan
tekemin rajauksin ja varauksin joita ehdotin kompromissiesityksess�ni, mutta ei
mit��n muuta uutta? Ei siis uusia suomalaisia AM-asemiakaan.
2) tarkoittaako se, ett� yleiselle listalle otetaan kaikkien (varauksin)
suomalaisten FM-asemien lis�ksi joitakin uusia pistemahdollisuuksia
suomalaisista AM-asemista?(T�m�n lis�ksi laajennetaan erikseen FM-listan
pisteit� suomalaisilla). Siin� tapauksessa: mit� AM-asemia otetaan mukaan ja
kuinka monen pisteen edest�? T�m� on j��nyt t�ysin ep�selv�ksi, mutta ehk�p�
t�m� on se mit� on jo kannatettukin, vai onko?
3) Tarkoittaako se, ett� FM-listalle erikseen otetaan kaikki suomalaiset
FM- asemat tietyin varauksin ja yleiselle (AM-listalle) erikseen joitakin uusia
suomalaisia AM-asemia, mutta suomalaisten FM-lista ei tunkeudu yleisen listan
puolelle, vaan listojen pistemahdollisuuksia laajennetaan siis kummassakin
listassa erikseen? Silti j�� voimaan kysymys, mit� uusilla suomalaisilla
AM-asemilla t�ll�in tarkoitetaan ja kuinka monen pisteen edest� niit� otetaan
mukaan (yleiselle listalle).
4) Sit� tuo kannatettu esitys e i voine tarkoittaa, ett� FM-listalle
otettaisiin kaikkien (varauksin) suomalaisten lis�ksi my�s uusia suomalaisia
AM-asemia, joten mainitsen t�m�n vain loogisten vaihtoehtojen t�ydennyksen
vuoksi.
Kertokaas, olkaa hyv�, mit� vaihtoehtoa te edellisist� tarkoititte ja
kannatitte, vai jotakin viel� muuta? Mielipidekyselyss�kin n�iden vaihtoehtojen
erittely loistaa poissaolollaan, joten t�t� on nyt t�ysi syy kysy�.
73's HF
----- Original Message -----
From: "Jari Savolainen" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "DX" <[email protected]>; "Harry Forsblom" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Saturday, March 12, 2005 5:22 PM
Subject: VS: [DX] Kompromissiesitys: FM-palstan pisteet
> Jos min�kin mielipiteeni. Ket� se ei kiinnosta, h�n saa
> vapaasti, ��nest�m�tt�, suorittaa delete-toiminnon
> etusormellaan.
> Viitaten Harryn mailiin, miksi t�m� kotimaisten asemien
> hyv�ksyminen tulisi rajoittaa FM:lle? Mukaan my�s AM-puoli.
> En todellakaan ymm�rr� miksi t�t� suomalaisten asemien
> pistelaskentauudistusta vastustetaan kynsin ja hampain.
> Kyseh�n on vain siit�, ett� suomalaiset asemat ja niiden
> kuuntelu asetetaan samaan asemaan kuin muiden maiden
> asemien kuuntelu. Samat asemalaskentakriteerit sopivat
> oivallisesti my�s suomalaisiin asemiin. Synnytystuskat
> eiv�t varmasti ole siet�m�tt�m�t. Ja henkisist�kin toipunee
> ajan mittaan. Jos muutetaan tuota DX-kuuntelun pyh��
> ensimm�ist� k�sky� muotoon "....tarkoitetaan kaukaisten
> radioasemien kuuntelua..." niin homma hoituu. Eli: Suomen pistelasku
> ajantasalle.
----
> Kuten sanoin, t�m� on minun mielipiteeni, ei mik��n
> ep�luottamuslause millek��n elimelle. Ei herneit� nen��n,
> ei puoluekirjan repimisi�, eroanomusten t�ytt�mist� jne.
>
> MLT:n toiminnalle nostan hattua, homma on pysynyt melko mukavasti
> kasassa. Ainahan sit� haluaisi uusia maita mets�stett�v�ksi,
> mutta t�m�nhetkiset perusteet ovat mielest�ni ok.
> Kansallisidentiteetteineen tai ilman.
>
> Kiitos kaikille toimikunnille.
>
> Jari Savolainen - JSA - 696
>
>
> -----Alkuper�inen viesti-----
> L�hett�j�: [EMAIL PROTECTED]
> [mailto:[EMAIL PROTECTED] Harry Forsblom
> L�hetetty: 11. maaliskuuta 2005 22:02
> Vastaanottaja: [email protected]
> Aihe: [DX] Kompromissiesitys: FM-palstan pisteet
>
>
> Terve,
>
> Edellinen kannatukseni ANA:lle ja ALT:lle tarkoitti ehdottomasti ainakin
> yleist� pistelaskua. Koska FM-kuuntelijoilla kuitenkin on selvi�
> erityistarpeita, voi kompromissiesitys heit� ajatellen olla paikallaan, esim
> seuraava. Toivottavasti ALT ja ANA ymm�rt�v�t FM-kehityksen uuden ajan
> mukanaan tuomaksi ilmi�ksi eiv�tk�k� eroa, koska ovat tehneet erinomaista
> ty�t�. Ehk� kuitenkin on turha lyk�t� hamaan tulevaisuuteen seuraavaa
> uudistusta:
> 1 ja ainoa p��kohta): FM-palstalle hyv�ksyt��n pisteasemiksi kaikki
> kotimaiset FM-asemat erikseen sovittavin varauksin (ketjuasemat,
> ketjuohjelmat tms). Varausten luettelo voi olla hyvin pitk�kin ja vaatii eri
> ty�n ja analyysin, jonka FM-kuuntelijoiden edustajat itse joutuvat tekem��n,
> eik� siis ALT.
> Edellisen peruste: FM kuuntelijatkin tarvitsevat helppoja ja
> keskivaikeita sek� olosuhteisiin katsoen vaikeita asemia joita
> AM-kuuntelussa edustavat kaikkien tiet�m�t helpohkot, keskivaikeat ja
> olosuhteisiin katsoen vaikeat asemat. Kunnon FM-kelej� jotka vet�v�t
> ulkomaille lienee vuoden mittaan hyvin harvoin.Vannoutuneet FM-kuuntelijat
> voivat siksi tuntea itsens� virattomiksi suurimman osan vuotta, kun he
> uudessa tilanteessa sen sijaan nyt voisivat harjoitella ja brassailla
> huippuvaikeilla kotimaisilla asemilla.
> Tilanne mastojen juurella kulkemisessa olisi kaikille sama eli
> tasoittuisi. K�yv�th�n AM-kuuntelijatkin Lapissa ym paikoissa eri puolilla
> Suomea, merkitt�v� osa parhaista lattarikuuntelijoista asuu
> Varsinais-Suomessa ja Aasia-kuuntelijoista It�-Suomessa jne.
> T�rke�� on t�hdent�� ett� edellinen koskisi vain FM-palstaa. Kotimaisten
> hyv�ksymisen laajeneminen ei siis ulottuisi yleiselle rankkipalstalle eik�
> sen pisteisiin. Muuten kannatan Jimin ehdotusta viestien omaehtoisesta
> rajoittamisesta. T�m� kompromissiehdotus nyt ehk� kannatti viel� heitt��
> kehiin. Sen etuna on selkeys ja se, ett� asia on hyvin rajattu eik� laajene
> t�st�, kuten ANA pelk�si. Voidaan erikseen sopiakin ettei se laajene.
> Vaikenen nyt v�h�ksi aikaa, tuli vain mieleen, kun paine FM-kuuntelijoiden
> taholta vaikuttaa niin aidolta ja kovalta.
> 73's HF
>
>
>
>
___________________________________________________________________________________
Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
[email protected]
http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt
