Kun tuon pistelasku-uudistusaloitteen allekirjoitin niin kommentoinpa min�kin. Aluksi t�ytyy sanoa ett� olen hyvin pitk�lti HAR:n linjoilla.
Eniten minua ihmetytt�� ett� t�t� pistelasku-uudistusta tuntuvat jotkut pit�v�n kovin radikaalina. V�itt�isin ett� tuossa aloitteessa m��ritellyll� tavalla se on kaikkea muuta kuin radikaali. Suomalaisten asemien hyv�ksyminen pisteasemiksi muiden tapaan tapahtuisi siin� niin, ett� QSL-palstoilla kotimaisista asemista alettaisiin antaa pisteit� ns. normaaliin tapaan. Lis�pisteiden saaminen edellytt�isi tietenkin kotimaisten vastausten ilmoittamista palstoille. Kun fakta lienee ett� nykyisin asemiaan QSL-palstoille ilmoittavien henkil�iden m��r� on joissakin kymmeniss� ja Suomi-pisteill� olisi merkityst� vain Eurooppa- ja FM-QSL-palstoilla, niin jopa aktiivikuuntelijoista uudistus vaikuttaisi varsin pieneen osaan. QSL-palstojen sijoituksiin Suomi-pisteill� voisi olla huomattavaa vaikutusta l�hinn� vain FM-QSL-palstalla, mutta k�rkisijojen osalta ei siell�k��n. Rankkisijoituksiin uudistuksen vaikutukset olisivat minimaaliset. Mit� tulee erilliseen Suomi-palstaan niin olen yritt�nyt FM-QSL-palstan yhteydess� kannustaa ihmisi� ilmoittamaan Suomi-vastauksiaan ja ehdottanut Suomi-pisteiden laskentaa erill��n muista pisteist�. T�h�n menness� kukaan ei ole Suomi-pisteit��n ilmoittanut. T�m� lienee jonkinlainen osoitus erillisen Suomi-rankin tarpeettomuudesta. Mit� taas peditioneihin tulee niin fakta on, ett� eri asemat kuuluvat eri tavalla eri puolilla Suomea kuunneltiin sitten kotimaisia tai ulkomaisia asemia. Jos oikein tasapuolisia haluttaisiin t�ss� asiassa olla niin peditiot pit�isi sitten kielt�� kokonaan ja hyv�ksy� vain yhdess� "koti"-QTH:ssa kuunnellut asemat. Ilmeisesti pistelasku-uudistus olisikin radikaali l�hinn� henkisesti. Ja sit�kin vain joillekin. Uskoisin ett� suurimmalle osalle SDXL:n j�senist� on varsin yhdentekev�� saako kotimaisista asemista pisteit� vai ei. Sit� osoittaa mielest�ni my�s tuon Riston toteuttaman ��nestyksen "ei kiinnosta" -��nien suuri m��r�. Miksi sitten kannatan uudistusta? N�en ainakin kaksi syyt�. Tied�n ett� Suomesta l�ytyy radioharrastajia, jotka seuraavat kotimaisten (l�hinn� ULA-asemien) asemien kuuluvuutta DX-kuuntelijoiden tapaan (ovat siis ihan oikeuta DX-kuuntelijoita). Pisteuudistus voisi toimi SDXL:n jonkinlaisena k�denojennuksena t�lle ryhm�lle. Uudistus my�s selkiytt�isi pistelaskua erityisesti FM-QSL-palstalla. Lis�ksi sille on mielest�ni selv�t historialliset perustelut, jotka k�yv�t selville HAR:n laatimasta aloitteesta. At 09:41 11.5.2005 -0700, you wrote: >Koska haluat puolustella oikeudenmukaisuutta, mik� on tietysti eritt�in >kunnioitettavaa, ajattelin kysy�: onko mielest�si oikeudenmukaista, ett� >minulle ei nykyisist� kuunteluistani my�nnet� ainoatakaan pistett� >vaikka kuulisin ja saisin vastauksia kuinka kovilta asemilta? Jos se on >oikeudenmukaista, haluaisin kuulla perustelusi. En tied� laskevatko USA:n DX-klubit pisteit� kuulluista/vastanneista asemista, mutta jos laskevat, niin kai ne Ristonkin kuuntelut hyv�ksyisiv�t? Kukaan SDXL:n j�sen ei saa pisteit� Suomen ulkopuolella kuunnelluista asemista, joten siin� mieless� Ristoa ei kohdella ep�oikeudenmukaisesti. Voidaan tietenkin kysy� eik� kuuntelun rajoittaminen yhden valtion rajojen sis�lle ole aikansa el�nytt�. Toisaalta taas SDXL:l��n kuuluu k�sitt��kseni vain suomalaisia kuuntelijoita ja se on suomalainen j�rjest�, joten on loogista ett� se rajaa toimintansa Suomen rajojen sis�lle. Eri asia olisi jos my�s DX-kuuntelussa olisi vakiintuneet kansainv�liset pistelaskus��nn�n ja k�yt�nn�t kuten radioamat��reill�. Jouni ___________________________________________________________________________________ Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/ ----------------------------------------------------------------- DX mailing list [email protected] http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt
