> T�h�n �lylliseen tai �lytt�m��n debattiin kirjoitan vain kerran viel� > omasta puolestani �lyvapaita ajatuksiani, joita ainakaan HAR ei tuntunut > kaipaavan -muut toki halulla lukevat ;O) . > > 1. Mielest�ni RKO:n j�rjest�m�n ��nestyksen tulokset olivat > yksiselitteisen selv�t. Enemmist� kantaa ottaneista halusi muutosta > pistelaskentaan ja aivan pieni v�hemmist� sit� vastuisti. Suurelle > osalle asialla ei ole sen haileen v�li�. Joten muutostarve oon ilmiselv� > ja sen toteuttamiselle ei estett�.
Ongelma on siin�, ett� kun ei ole vuosikymmeniin muutettu j�rjestelm��, sekin muutos, mik� vastaisi kolmannen vuosituhannen radiospektri�, alkaa tuntua suurelta hypylt� laiturilta tuntemattomaan. Kun evoluutio patoutuu riitt�v�n pitk�ksi ajaksi, alkaa muutosvaatimus tuntua revolution��riselt�. > 2. SDXL on j�sentens� muodostama liitto, jonka pit�isi herk�ll� korvalla > kuunnella ja noudattaa j�sentens� kainoja toivomuksia. T�ss� mieless� on jotenkin outoa se, ett� ei voitaisi mit� tahansa yhdistyst� hoitaa demokraattisten periaatteiden mukaan, vaan mielipiteenmuodostukselle asetetaan jonkinlaisia meritokraattisia ja implisiittisi� reunaehtoja. > N�in se olisi j�sentens� n�k�inen j�rjest�. "Kekkonen hiiht�� ja Kekkonen > kalastaa, mutta miten k�y Kekkoselta Rock'n'Roll?" Onko SDXL j�senkunnaltaan viidennen kauden [1978-] presidentin n�k�inen ja ik�inen? Minusta johonkin Radiomaailman numeroon ehk� kannattaisi kirjoittaa yksi artikkeli siit�, keit� SDXL:n j�senet ovat, mit� he kuuntelevat, miksi he kuuntelevat jne. N�in ollen olisi paljon helpompi muodostaa mielipidett� ja esityksi�, kun tiet�isi. > 3. Mielest�ni pistelaskennassa on vain kaksi p��ratkaisumallia. Joko > p��s��nt�isesti a) kaikki lailliset yleisradioasemat antavat pisteen Mik� on "laillinen" radioasema? Clandestine on laillinen tai suorastaan suosittu, rahoitukseltaan miltei valtiollinen asema, mutta kohdemaassaan se voi olla eritt�in laiton, jopa maanpetoksellinen. Piraatti taas voi olla muuten laiton, mutta se ei ole maanpetoksellinen niin kuin clandestine. > tai sitten b) pistelaskennasta luovutaan kokonaan. Mik��n mahti ei voi est�� jokaista mittaamasta jollain tukkimiehen kirjanpidolla omaa aikaansaannostaan. Elleiv�t yleiset standardit miellyt�, kehittelee jokainen omiaan. Kyse on siit�, halutaanko jotain yhteist� menettelytapaa, mist� kirjoitella juttuja Radiomaailmaan vai fragmentoituuko asia moneen porukkaan. Mik�li pistelaskennalla ei ole opettavaista merkityst�, mik�li se ei toimi mainoksena tietyntyyppisille kuuntelulajeille siksi, ett� tiedet��n jonkun kuuntelevan tiettyj� l�hetyslajeja ahkerasti, ei pistelaskennalla ole yhteis�llist� merkityst�. > Koska pisteit� n�ytet��n edelleen kuitenkin haluttavan j�senten toimesta > ker�t�, pit�nee taipua a-vaihtoehdon kannalle. T�m� on melko ilmeinen johtop��t�s. Toinen tapa on lopettaa pistelaskenta ja antaa muodostuneen 2-3 ryhm�n julkaista omiaan Radiomaailmassa. N�in ollen lopputulos on ajan oloon sama, kun erilaisia standardeja aletaan j�lleen yhdistell�, mutta "pohjamutien" kautta. > Pistelaskennassa on k�yt�ss� ilmeisen hyvin toimiva maapistek�yt�nt� ja > hieman toimimattomampi asemapistek�yt�nt�. Teknisesti ottaen radioaallot noudattavat samoja fysiikan s��nt�j� kaikkialla maapallolla ja ilmakeh�ss�. N�in ollen maalaskenta on jonkinlainen valtiollisen yleisradiotoiminnan historiallinen jatke, miss� mailla oli merkityst�. Jos asemalaskenta on kunnossa, tuskin maalaskennasta tulee ongelmaa. Jos maalaskenta on kunnossa, voi asemalaskennassa olla silti hiomista. > Asemalaskentaviidakon selkeytt�miseksi ja ep�oikeudenmukaisuuksien (osan > niist�) poistamiseksi min�kin olen allekirjoittanut HAR:n > uudistusehdotuksen. T�m� on hyv�. Kun 20 allekirjoittajaa on tehnyt esityksen ja se on julkaistu Radiomaailmassa, pit�nee aloite k�sitell�. Miten se k�sitell��n? Keskustelua voisi k�yd� my�s Radiomaailmassa. > 4. DX-k�site pistelaskennassa. DX ei mielest�ni tunne rajoja, vaan > dx-asema voi maantieteellisesti sijaita melkein miss� vain kuuntelijaan > n�hden. L�ht�olettamus lienee se, ett� kuuntelija on turvallisesti kotimaan kamaralla ja kuuntelee l�hes tavanomaisella putki- tai transistoriradiolla keskiaaltoja. Siit�h�n kait se DX alkaa: BBC:st�, Deutche Wellesta, Ven�j�n ��nest�, China Radio Internationalista, Vapaasta Euroopasta, Amerikan ��nest� jne. Kun t�lle perustalle on l�hdetty rakentamaan niin tulos on nykyinen k�yt�nt�. Jokainen aloittanee halvimmasta ja helpoimmasta ja harrastus vaikeutuu, kun kohdeasemat alkavat olla kauempana ja kun t�h�n on vastattava paremmalla radiovastaanottimella ja antennilla. T�ss� mieless� se, ett� pisteill� on olemassa jokin vertailukelpoinen arvoj�rjestys, on jonkinlainen fiktio. Kyll� Suomi-AM tai Suomi-FM-pisteen saaminen voi olla yht� helppoa kuin BBC:n. Ajattelu kuitenkin perustuu, ei Euroopan unioniin ja kaupalliseenkin radiotarjontaan, vaan kansallisvaltioajatteluun sek� yleisradiomonopoleihin. T�ss� voi olla my�s ik�polvien v�list� eroa. > My�sk��n kuuluvuusaluerajojen k�ytt� on kimuranttia. Jos pisteet > saisi vain kuuluvuusaluerajojen ulkopuolella kuunneltaessa, sulkisi > s��nt� pois kaikki kohdealueella kuunnellut (ml, VOA, BBC, DW jne -toki > n�ill�kin on muualle suunnattuja l�hetyksi�, mutta joka > tapauksessa....). T�m� ep�johdonmukaisuus Suomi-AM:n ja Suomi-FM:n normeeraamisessa on. Jos normeerattu Suomi-AM ja Suomi-FM olisi tehty silloin, kun sen aika olisi ollut eli 27.4.1985, kun Radio Lakeus aloitti Nivalassa, olisi nyt asiaan jo totuttu ja voisi siirty� erikseen normeeraamattomaan FM:��n ja AM:��n. Toimintaymp�rist�n muuttumisesta on mennyt 20 vuotta ja 15 p�iv��, mutta liikett� t�h�n suuntaan ei ole tapahtunut. It�meren piiriss� suuri muutos oli 1991, kun Neuvostoliitto purkaantui ja markkinataloudet alkoivat puskemaan mainosradioita. Muutokset eiv�t ole vaikuttaneet 1960-luvun lopulta ja kylm�n sodan kaudelta per�isin olevaan laskentaj�rjestelm��n. > Joten k�yt�nn�ss� kaikista asemista tulisi antaa > pisteet, ehk� kotimaan FM-asemia lukuunottamatta? Niiden kohdalla > voitaisiin ehk� k�ytt�� jotain kilometri/kuuluuvuusaluekarttakriteerej�, > jolloin dx tulisi todellisuudeksi niidenkin osalta???? M�ne ja tied�???? Kilometri ja kuuluvuusaluekriteerist� toisi tuntemuskeskusteluun jonkinlaista teknist� perustaa. Osa j�senist�st� kuitenkin pit�isi t�t� sin�ns� fysikaalista l�hestymistapaa "laiteteknisen�". > 6. Ulkomailla kuuntelu nousee aika ajoin esille. Mielest�ni jokaiselle > Suomen DX-liiton j�senelle pit�isi turvata mahdollisuus pisteiden > ker��miseen. Ratkaisuna olisi ehk� se, ett� pisteit� voi ker�t� > lakkariin pysyv�ss� asuinmaassaan (miss� milloinkin- siell� silloinkin) > kuunnelluista asemista- MUTTA ei siis esim. matkoilla kuunnelluista. Tarkoituksena on siis rajata pois ne kuuntelutulokset, jotka vientimyyj�, lentoem�nt� tai merimies saisi "ty�ns� puolesta". Jos ajatellaan, ett� toisella on 70-200 ulkomaanmatkap�iv�� niin miten h�n pystyy koti-QTH:a p�ivyst�m��n yht� paljon kuin esimerkiksi el�kel�inen ja millainen laitteisto mahtuu kire�ll� aikataululla lentolaukkuun. Pysyv� asuinpaikka on melko ongelmallinen siksi, ett� pysyv� asuinpaikka verotuksellisesti muodostuu kolmen vuoden kuluessa. Joitain etuja tulee jo yli puolen vuoden eli 183 p�iv�n j�lkeen. > No, tied�n, ett� t�m� voi panna veren kiehumaan joillakin. Mutta > oikeasti, haluammeko harrasteen kehittyv�n ja olevan tasapuolisen vai > ollaanko todellakin j�m�hdetty johonkin..... Moni haluaa yhteis�n tukevan h�nen harrastustaan pistetauluin, mutta ei halua niin paljoa antaa itsest��n uusien harrastajien hyv�ksi. N�in ollen ajatus noudattelee filosofiaa, mink� mukaan nykyiset ovat "lajinsa viimeisi�". Harrasteen elinvoimaisuuden ratkaisee paljolti se, moniko innostuu kuuntelemaan stereovastaanottimensa tai matkaradionsa AM-asemia ja ostamaan maailmanvastaanottimen lyhytaalloille. Kun t�m� vaihe on monella vuosikymmenien takana, joten sen takia n�m� kriittiset pisteet eiv�t oikein toteudu. Jos menn��n pidemm�lle niin tekniikka alkaa ratkaista, jolloin kannattaa ryhty� lukemaan my�s Radioamat��ri�, antennikirjoja jne. > "Ei ne pisteet niin t�rkeit�- vaan tasapuoliset ja jokaista > suomenmielist� ja -kielist� kuuntelijaa aktivoivat s��nn�t!" Kuuntelijat ovat riitt�v�n suomalais- ja yleisradiomielisi�, mink� vuoksi nykyk�yt�nt� vastaa 26.4.1985 vallinnutta tilannetta. Pit�isi ymm�rt��, ett� on annettu markkinavoimille pikkusormi paikallisradioiden muodossa, 25. joulukuuta 1991 Neuvostoliitto on purkautunut ja liittytty EU:n sis�markkinaan 1.1.1995. N�in ollen It�meren ja erityisesti Suomenlahdenkin FM-tilanne ja AM-tilanne ovat radikaalisti muuttuneet siit�, kun 1960-luvulla ly�tiin lukkoon pistelaskunormeja. > Ugh olen puhu..... eiku kirjuuttanu > > 73' AHE > Alpo Heinonen > Rovaniemi, Finland > http://personal.inet.fi/koti/alpo.heinonen/ V�kev�� sanaa veli kirjoittaa! OJP ___________________________________________________________________________________ Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/ ----------------------------------------------------------------- DX mailing list [email protected] http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt
