|
Moi, vain
(aika) lyhyet kommentit,
Vaikka olenkin
todella pettynyt SDXL:n ��nin 4-3 tehdyst� p��t�ksest� hallituksen kokouksessa,
jossa SDXL:n hallituksen 10 j�senest� on mukana ollut siis vain 7, niin silti
enempi� kommentteja varten odotan p��t�skeskustelun
sis�lt��.
Risto Kotalampi kommentoi Hannu Romppaisen
kirjoitusta aika ihmeellisesti. Risto j�rjesti kyselyn, jonka tuloksen toimitti
SDXL:lle ja jonka SDXL on t�ll�in varmasti joutunut noteeraamaan. Toisaalta
kyselyyn on voinut osallistunut eritt�in kattava ja aktiivinen osa SDXL:n
j�senist�, joten tulos on juuri sellainen kuin on, se ei tarvitse mit��n
selittelyj�. Toki maailmanhistoriassa on ei-demokraattisia esimerkkej�, joissa
"valkoinen on muuttunut mustaksi", mutta sen ei pit�isi olla nykyp�iv�� kuin
korkeintaan joissain dikrtatuureissa, jollaisessa Suomen DX-maailma ei
toivoakseni kuitenkaan el�.
Risto sanoo Hannun 1-kohdan ollessa h�nen
mielest��n n�in kumotun (mit� se ei suinkaan ole), niin sen perusteella Hannun
kaksi seuraavaa asiakohtaa olisivat vailla pohjaa. Kuinka niin? Neh�n ovat
t�ysin omia asiakohtiaan, joilla ei ole mit��n erityist� sidett�
1-kohtaan.
Pistelaskenta ei ole ollut vuosikymmeni� kest�v�
prosessi muuten kuin, ett� laskentaa on harrastettu vuosikymmeni�.
Yksinkertaisen ja selke�n uudistuksen tekemiseen ei mene eik� saa menn�
vuosikymmeni� aikaa. T�ss� mieless� SDXL toimi t�ll� kertaa eritt�in
asialllisesti ja nopeasti. Ongelma valitettavasti vain ei
ratkennut.
Pistelaskennan virheellisyyksien korjausta ei olla
saatu nytk��n l�pi. Jatko n�ytt�� kuinka asia tulee etenem��n. Selvien
virheellisten s��nt�jen kanssa el�minnen on kuitenkin vaikeaa ja tulevaisuus
n�ytt�� luovuttavatko uudistajat teht�v�ns� toivottanmana ja jatkavat
kituuttamista SDXL:ssa vai tekev�tk� "vapauttavia johtop��t�ksi�", joiden
tekemisen kyll� helposti ymm�rt��. Kysymys ei ole ehk� ainakaan niin muutamasta
pisteest�, kuin selke�st� ja kaiken tarkastuksen kest�v�st�
pisteenlaskentamenetelm�st�. Sellaisen vuoksi olemme taistelleet ja taistelemme
edelleenkin, jos uskomme taistelun mielekkyyteen ja siihen ett� keskustelulle
annetaan tilaa. Jos n�ytt�� silt�, ett� keskustelua on turha jatkaa, silloin
ratkaisut ovat valitettavasti radikaalimpia.
Odotan mielenkiinnolla tietoja, mitk� asiaseikat
ovat uudistuksen upottaneet- uudistuksen, joka olisi selkeytt�nyt Hannun sanoin
"skitsofreenisen pistelaskentatilanteen" Hannusta poiketen en n�e ratkaisussa
olevan 0+0 pistett� Suomesta -mahdollisuutta. Siell� on vain yksi mahdollisuus-
KAIKKI ASEMAT OVAT TASAVERTAISIA pisteasemia, samoin kuin muuallakin
maailmassa.
Kommentoin rakentavuutta my�s. Rakentavaa on ollut
tehd� uudistusesityksi� ja kannattaa niit�. Mitenk��n rakentavasti EI VOI
suhtautua p��t�ksiin, joille tuskin asiapohjaa l�yt��. Kysyn my�s: Mit�
rakentavaa voidaan n�hd� voimissa, jotka vastustavat kynsin hampain t�t�
demokraattista uudistusta? No, SDXL:n tiedotuksesta toivottavasti selke�sti
ilmenee, mit� rakentavaa vastustajilla on ollut tarjottavanaan. Vai onko n�in,
ett� t�ss� asiassa on ollut vain keppi� tarjolla? Ja ket� ovat n�m� ihmeelliset
vastustajat? Min� en kuollakseni pysty keksim��n ryhm��, joiden intresseiss�
olisi kannattaa keinotekoista ja ep�tasapainoista pistesysteemi�. Mutta ehk� he
vihdoin astuvat ulos kaapeistaan ja kertovat, mik� nykysysteemiss� on niin
ihanaa ja kannatettavaa.
Odottelemisiin,
Alpo Heinonen
|
___________________________________________________________________________________ Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/ ----------------------------------------------------------------- DX mailing list [email protected] http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt
