Väiskille en ole aikoihin seurannut R- eli auringonpilkkulukuja, joten en tiedä millä lailla ihmettelemäsi NOAA-indeksit ovat kummallisia. Niiden poikkeaminen SIDC:stä voisi selittyä erilaisella aineistotaustalla.
SEC/NOAA ilmoittaa käyttävänsä 1-6 havaintopisteen dataa, SIDC.ssä taitaa aineisto olla laajempi....Itse pilkkuluvun määritelmä sisältää myös mahdollisuuden vaihteluihin eri havainnoitsijoiden välillä silloin kun mukana on isompia pilkkuryhmiä. nimimerkki "toisinaan ajatteleva eläkeläinen" eli SEH 26.9.2005 kello 16:38, Väinö kirjoitti: Terve Ari ja muut kelien ihmettelijät, > > Tuttu juttu! > Noin 40 vuotta elämästäni olen saanut yrittää paneutua nk > kelitutkimukseen, nimenomaan kansainvälisissä puitteissa. > > Ne varsinaiset "tutkijat", jotka eivät itse kuuntele lainkaan, > ovat suht hyvin perillä kaikesta. Me, joilla on ollut hyvin > hoidettuja vuodesta toiseen jatkuneita "Fs-luokan" (Field strength) > mittauksia ihmeteltävänämme, tiedämme kuinka vähän ymmärrämme. > Mittausdata ei useinkaan selitä tehtyjä, usein kummallisia havaintoja. > Luultavasti etenemisen perusasiat eivät ole kovin hyvin hallinnassa. > > Jos havaintopaikan sähköinen ympäristö muutoin jotenkin saadaan > pysymään samanlaisena vuodesta toiseen, ei mittausten tarvitse > välttämättä osoittaa jotain "oikeita" kentänvoimakkuusarvoja, > vaan jo signaalivaihtelut saattavat kertoa niitä näkevälle paljon. > Valitettavasti mm HF-ennusteet tarvitsisivat "oikeita" Fs-arvoja. > > Jos joku minulle kertoisi esim: - miksi nk NOAA/SEC pilkkuindeksit > ovat vuodesta toiseen tulleet aina vaan hullummiksi - verrattuna > kansainv. SIDC-indeksiin, joka on suoraa jatkoa nk Zurich-luvuille. > > Myös Jan Alvestadin kuvissa on NOAA/SEC pilkkuindeksejä, koska > SIDC-indeksit saadaan vasta kuukauden jo päätyttyä. > > Vanhat hyvät alan artikkelit esiin ja luettavsksi! Nykyisin yhä > useampi kerää omien havaintojen sijasta indeksejä ym Internetistä > ja moni uskoo, että PC korvaa ajattelemaan kykenevän ihmisen. > Vielä 1960-70 luvuilla kelintutkijat joutuivat itse ajattelemaan. > > CME-ilmiöitä ja solar windia tutkivat satelliitit ovat suureksi > avuksi mutta esim aurorailmiöitä ei osata vielä hyvin selittää. > > Syysterveisin > Väinö K. Lehtoranta, OH2LX > IARU Region 1 Auroral studies coordinator > > |---------------------------------------------------------| > | V.K.Lehtoranta, OH2LX ¤ 60N33.6 024E58.7 KP20LN74 | > | P.O.Box 50 ¤ Telephone: +358-9-4173965 | > | FI-05401, Jokela ¤ Telefax: on request, same # | > | Finland ¤ email: [EMAIL PROTECTED] | > |---------------------------------------------------------| > > > _______________________________________________________________________ > ____________ > Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/ > ----------------------------------------------------------------- > DX mailing list > [email protected] > http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx > _______________________________________________ > > THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed > and/or modified under the conditions set down in the Design Science > License > published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt ___________________________________________________________________________________ Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/ ----------------------------------------------------------------- DX mailing list [email protected] http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt
