Hei! FM-kokoomalokin tarpeellisuus ja hyödyllisyys on listalla hyvin perusteltu. Epäilemättä näin on ja eihän sitä nähdäkseni kukaan ole millään tavalla kyseenalaistanutkaan. Kyse on ollut pitkistä listoista ja niiden tilantarpeesta.
AM-koostelokeista on päätös: "Hallitus päätti vuosia sitten niiden pudottamisesta, kun ne veivät niin julmetusti sivutilaa". Voisi siis kuvitella, että kaikista pitkistä listoista olisi mahdollista ja hyvä keskustella, ilman mitään "purkauksia". Vallankin nyt, kun mm. onlinen ansiosta mahdollisuutemme ovat vallan toiset kuin vielä muutama vuosi sitten. Vaikka olisin nykyistä aktiivisempi ULA- tai TA-kuuntelija (molemmat kiehtovat), en kokisi tarvitsevani tilastoja PAINOtuotteena, AM tai FM, varsinkaan jos on tarpeen säästää RM:n painokustannuksissa ja jos listat olisivat kätevästi tulostettavissa halutulla tavalla rajattuna, halutussa muodossa: esim. sortattuna päivän, kellonajan, taajuuden tai maan mukaan - ja online kehitettynä kuten Jouni hyvin jo summasikin. Tätä olen yrittänyt viestittää ja eikö tämä huomattavasti parantaisi palvelutasoa eikä heikentäisi sitä, ilman painotuotteitakin? Vaikka toki voi olla molemmat "kuten aina ennemminkin", jos koetaan tarpeelliseksi... Tästä onkin helppo keskittyä siihen mistä keskustelua halusin osaltani virittää: Mikä olisi toimivin systeemi ja työnjako RM:n, onlinen, Clusiven ja esim. liiton nettisivujen välillä? En ampuisi alas PUL:n heittämää uutta/vanhaa vaihtoehtoa erillisestä RM-aikakauslehdestä ja (pääosin) sähköisestä ajankohtais- ja tilasto-Sunspotista. Mutta olisiko vain 4, mieluummin 6 painetun lehden vuositahdilla huonoja vaikutuksia jäsenmäärään, kuten kuulemma on ainakin pelätty? Vai voisiko jäsenmaksua jopa alentaa ja miten se vaikuttaisi? Olisiko historian taltionnin merkeissä ja halukkaille hyvä tuottaa kopiotyönä valmiit, tulostetut ja nidotut AM- ja FM-perustilastot (kuten KAT ja SLAT aikanaan, nyt myös SULAT?) - ja henk.koht. tärppilistat voisi kukin muokata ja printata liiton sivuilta? Sikäli kun käsillä olevan aineiston pohjalta on mahdollista, on RM:n sisällössä mielestäni oikein painottaa aktiivisimman väen toiveita, unohtamatta kuitenkaan suuren hiljaisen enemmistön (= eri kuin mainitut kuvitteelliset uudet jäsenet) tarpeita: Hekin maksavat jäsenmaksunsa ja RM on siihen merkittävä, todennäköisesti jopa merkittävin syy. Mm. dx-neuvojana saamieni yhteydenottojen ja muidenkin keskustelujen perusteella on helppoa uskoa, että toivelistalla ovat mm. kansantajuiset laite- (ja antenni)esittelyt, joita SSS aikoinaan kiitettävästi urakoi ja mm. TAT on työstänyt tällä vuosikymmenellä. Lopuksi haluankin vielä tukea ajatusta JKZ:n mainitsemasta RM:n toimitustiimistä. Toivottavasti pääsemme etenemään HAA:n viitoittamalla tavalla. Esim. WRTH:ssa ja Passportissa olleiden laite-esittelyjen ja yhteenvetotaulukoiden pääkohtien "suomentamisella" olisi moni pulma selvinnyt helpommin dx-neuvontaa tarvinneille. Omalta osaltani lupaan, ok-rakennuspuuhista huolimatta, avustaa RM:aa tänäkin vuonna muutenkin kuin vain lokeilla - ja haastaan kaikki muut mukaan! 73 JVH ___________________________________________________________________________________ Ennakkotilaa WRTH 2006 nyt: http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0823059367/hardcoredxcom/ ----------------------------------------------------------------- DX mailing list [email protected] http://arizona.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
