Pistelasku olisi todella yksinkertaista, jos kriteerinä olisi vain se, että on todistettavasti kuullut aseman.
Monen mielestä DX-kuuntelu ei kuitenkaan ole näin helppoa ja yksinkertaista. Jotta voin itsellenikin myöntää saaneenin verifioinnin aseman kuulemisesta, täytyy seuraavien kriteerien täyttyä: - Olen kuullut aseman ja itse varmistunut mahdollisimman hyvin sen identiteetistä. - Olen lähettänyt asemalle ilmoituksen kuulemisesta; ilmoituksen perusteella aseman tulee voida varmistua, että ohjelma on peräisin asemalta. - Olen saanut asemalta vahvistuksen, että olen kuullut aseman. Muunlaisia kriteerejä voisin toki käyttää, mutta nämä ovat lähes 50 vuoden aikana juurtuneet niin syvälle selkäytimeen, että muunlaiset QSL:t eivät tunnu "oikeilta". SEH:n ehdotuksen painotettu pistelaskenta tuntuu mielenkiintoiselta. Entä jos menisimme vielä pidemmälle ja painottaisimme eri maanosien (EU, AF, AS, NA, CA, SA) verifiointeja sopivilla kertoimilla? 73 PS ___________________________________________________________________________________ Ennakkotilaa WRTH 2006 nyt: http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0823059367/hardcoredxcom/ ----------------------------------------------------------------- DX mailing list [email protected] http://arizona.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
