Tuosta alla olevasta HF:n näkemyksestä voin olla vain samaa mieltä. RM:n muuttaminen vain nettilehdeksi on samaa kuin SDXL:n lakkauttaminen. Sen jälkeen kysymys on vain siitä kuka vetää lähtiessään töpselin seinästä.
En usko, että SDXL:n LiHassa on propellihattuja, jotka tekisivät päätöksen jäsenlehden lakkauttamisesta. Jos tekevät, niin hyvästi. Se on sitten menoa. Sen sijaan siitä voi keskustella onko mielekästä julkaista RM- lehteä 10 kertaa vuodessa, kun juttujen taso on mitä se nykyisellään on. Mieluummin vähemmän, mutta parempaa. Uutis- ja lokiaineistoa voi netissä julkaista niin paljon kuin lystää, mutta kokoelmalokit ja yhteenvedot sekä toimitetut artikkelit tulee löytyä painetussa muodossa lehdestä esim. 6-7 kertaa vuodessa. Jorma Mäntylä Journalismin tutkimusyksikkö Tampereen yliopisto On Sun, 27 Aug 2006, Harry Forsblom wrote: "Kirjallisen gutenbergilaisen kulttuurin edustajana tiedän ja uskon että blogit ja saitit sen paremmin kuin sähköiset tiedotusvälineetkään eivät ikinä (sanotaan nyt: toivottavasti) tule syrjäyttämään kirjoja eivätkä sanomalehtiä. HAR niinikään on historiantutkijana sahaamassa omaa oksaansa." [NON-Text Body part not included] ___________________________________________________________________________________ Ennakkotilaa WRTH 2006 nyt: http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0823059367/hardcoredxcom/ ----------------------------------------------------------------- DX mailing list [email protected] http://arizona.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
