JVH wrote "Nevanlinnan aurinkokirjaa tavanneena mieleen tulee historian vähäpilkkuiset kaudet, erityisesti ns. Maunderin minimi, jolloin pilkut katosivat lähes tyystin v. 1645-1715..."
En valitettavasti ole lukenut Nevanlinnan kirjaa. Heräsi kuitenkin kysymys, kuinka tarkkaa ja säännöllistä tuo auringonpilkkujen havainnointi mahtoi olla 1600- ja 1700-luvulla? Auringonpilkkuja kai luultiin aluksi mm. planeettojen varjostumiksi. Sotia, kulkutauteja ja muita katastrofeja selitettiin helposti luonnonilmiöillä. Taisi olla aikalailla silmämääräistä katselua nykyisiin mittausmenetelmiin verrattuna. Havaintomenetelmät ovat kehittyneet huimasti 400 vuoden takaisesta. Se saattaisi selittää ainakin pienen osan "vähäpilkkuisesta" kaudesta 1645-1715? Nykyisillä tutkimusmenetelmillä tuoltakin kaudelta olisi varmaan löytynyt useampia pilkkuja kuin sen aikaisilla havaintovälineillä kyettiin koskaan löytämään. Keskimääräistä vähemmän kai niitä pilkkuja kai kuitenkin ns. pikku jääkauden aikana oli, vaikka otettaisiin huomioon tekniikan kehitys. Auringonpilkuista tehdyt havainnot 1600-2000: http://www.windows.ucar.edu/tour/link=/sun/images/sunspot_num_graph_big_jpg_image.html 73's Hannu ................................................................... Luukku Plus paketilla pääset eroon tila- ja turvallisuusongelmista. Hanki Luukku Plus ja helpotat elämääsi. http://www.mtv3.fi/luukku ___________________________________________________________________________________ Ennakkotilaa WRTH 2007 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2007 ----------------------------------------------------------------- DX mailing list [EMAIL PROTECTED] http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
