Näiden viimeisten aikojen keskusteluista on löytynyt ainakin seuraavia
lähestymistapoja:
1. INHFOREALISTIT-Asiallisia perusteltuja kantoja, mielipiteitä, ehdotuksia.
2. VIIVA-VÄISTELIJÄT-Mää en ala keskusteleen tästä, koska sää...
3. JEESUSTELIJAT -Vertaukset avautuvat varmaan yhtä hyvin "rupukansalle" kuin
Raamatullisina aikoina...
4. Huómaavaiset HUOMIOITSIJAT- arvokasta taustatietoa- näkökantoja
5. HirsipuuHUMORISTIT- Apua, näitä ei jaska...
6. TuohtuneetDIIVAT- Mäkään en ala sun kaa...
7. Mukavat MUISTUTTAJAT- ???
8. Hiljaiset HYVÄKSYJÄT- Ok, en kirjoita koko palstalle.... Mitäpä tuo
liikuttaa... So what...
9. Auktoriteetti-USKOVAISET- Demokratia pelaa, toimielimet hoitaa -kansa
hiljaa...
jne...
Niin perusteltuja ehdotuksia on esitelty paljon (kuten monasti ennenkin).
Muutama vertaus ja tästä ei keskustella ja demokratia päättää ovat plleet
pääosin vastauksia....
Niin SDXL:n toimintaa johtaa hallitus, joka on toki demokraattisesti valittu
(joskin vuosikokouksiin osallistuu lähinnä tuo samainen hallitus -asia joka
hiukan syö mahdollisuutta kehua asialla /HUOM! Tämä ei kuitenkaan ole mikään
kritiikki, toteamus lähinnä vain =jokainen voi halutessaan mennä kokoukseen).
Käytännön toimintaa taas hoitavat liiton toimitussihteeri ja toimikunnat.
Liiton toimikunnat taas jatkavat pääosin entisillä kokoonpanoillaan (= Sinänsä
ihan hyvä, että edes joitakuita vapaaehtoisia löytyy). Mutta nöyriä pitäisi
toimikuntienkin nykytilanteessa olla rivijäseniään kohtaan.
LAINAUS Lauri Niemi:
"...Tämä on esimerkki seuraavasta pisteidenlisäysstrategiasta, joka on
tasapuolinen kaikille:
1) Kuunnellaan radiota
2) Tunnistetaan asemia
3) Raportoidaan ne.
Toinen tasapuolinen pisteidenhallintastrategia on ns "Immolan puuro"-strategia.
Se johtaa nimensä eräästä Immolan rajakomppanian tapahtumasta vuosikymmeniä
sitten. Silloin oli joukko sissejä ollut monta päivää talvella metsässä. Saivat
viimein ruokaa, mutta se ei tuntunut maittavan. Kouluttaja kysyi sisseiltä:
"Onko puuro huonoa". "Joo" oli yksimielinen vastaus. "Voiko sitä syödä" kysyi
kouluttaja. "Ei" huusivat sissit. Sen jälkeen kouluttaja potkaisi
puurokanisterin kumolleen hankeen ja sanoi: " No tällä siitä huonosta puurosta
päästiin"
Suomennettuna: Pisteiden laskentaa ja aseman määrittelyä hoitavat
vapaaehtoiset. Vapaaehtoisilla on aina oikeus pistää halutessaan pensseli
santaan. Pistejärjestelmissä järjestelmien ylläpitäjän täytyy aina laittaa raja
johonkin. Aina se rajanveto ei ole kivaa. Kyllä minunkin varpailleni on
tallottu tulkintakysymyksissä. Se vaan kuuluu pelin henkeen. Jos pisteitä
tuntuu olevan liian vähän , niitä saa aina lisää kuuntelemalla enemmän."
VASTAUS: Kukaan ei ole mielestäni sanonut, että pisteitä olisi liian vähän.
Arvosteltu on keinotekoista, nykymaailmaan huonosti soveltuvia
Eurooppa/Suomi/FM-pistesääntöjä ja hiukan mielivaltaisia yksittäisiä asemia
koskevia päätöksiä.
Koska kuuntelijoita on todella vähän, olisi aika pistää maailman radioasemat
pistelaskennassa tasa-arvoisiksi. Miksikö?
1. Laskennan yksinkertaistaminen
2. QSL-palstojen ilmoitusten teko/ toimitustyö helpommaksi (selkeät
YKSINKERTAISET säännöt, ei virheellisiä ilmoituksia, ei toimittajien turhaa
editoimista)
-Kysynpä samalla, miksi esim. EU QSL-palsta nuukahti jo yli kymmenen vuotta
sitten? Ettei kyse vain ollut toimittajan väsähtäminen
pistetrakistuksiin/korjauksiin ilmoituksissa ja ehkä osin se, ettei
toimittajakaan kyennyt tietämään mistä asemasta saa, mista ei saa pistettä?
3. QSL-palstojen elävöityminen (=enemmän ilmoituksia)
4. Uusien kuuntelijoiden saaminen, FM, Suomi ja-Europpa-kuuntelijat...
Nyt vajaan 700 kuuntelijan kerhona meillä on täysi syy kehittää harrasteen
reunaehdot mahdollisimman kevyeksi aloittaa jokaiselle uudelle ja
uudelleenliittyvälle jäsenelle.
Mitä syytä järjestöllä on jarruttaa selkeälinjaisempia-yksiselitteisiä sääntöjä
ja FM-Suomi-Euroooppakuuntelijoiden toimialuetta?
Laurin mielestä rajoja pitää asettaa. Ne rajat olisi oltava kohdissa
a)yleisradioasema tai utilityn kautta yleisradiotoimintaa harjoittava asema
b) ehkä FM-puolella se ruutusysteemi käyttöön (=en ole tutustunut tarkemmin)
c)yksittäisten lähetyskeskusten pistelaskennassa ALT:n määrittelemät rajat
(=siis esim samasta paikasta samaa ohjelmaa FM/LW/MW/SW +usean aseman ohjelmat
samasta paikasta)
d)lähetinpaikan muuttuessa ALT:n päätöksillä (lienee pääosin ollut lisäpiste?)
T: Alpo
___________________________________________________________________________________
Ennakkotilaa WRTH 2007 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2007
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
[email protected]
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
