Jouni kirjoittaa asiaa viestissään kaikilta osin. Pistelasku ei tule kokonaan ongelmattomaksi, vaikka sitä muutettaisiin suuntaan tai toiseen. Järkevää olisi nyt tässä tilanteessa kartoittaa nykyinen tilanne ja lähteä miettimään vaihtoehtoja sen pohjalta. Arvostan suuresti sitä, jos SDXL todella lähtee kokoontumisissaan asiaa käsittelemään, eikä pidä tätä pisteidenlaskemisasiaa pysyvästi muuttamattomana. Ennen Suomi-päätöstä nimittäin vaikutti siltä, että SDXL ei todellakaan halunnut tehdä mitään asialle, eikä halunnut myöskään kuulla kentän ääntä. Pidän myös erittäin hienona asiana, että kerhon nuoret kuuntelijat ovat uskaltaneet tuoda julki ajatuksiaan julkisesti ja varsin perustelluilla ja hyvin jäsennellyillä argumenteilla. Kun taas vastapuolella ei ole oikein ollut suoraan esittää perusteluita nykyiselle käytännölle. Logiikkaahan nykyisessä käytännössä on toki monessa mielessä, mutta myös niitä epäloogisuuksia ja epätasa-arvoa.
Itsekään en kaikkea pistelaskusta ole sisäistänyt, kun ei tuo AM-kuuntelupuoli ole laajemmin kiinnostanut. Euroopan laskemisen sanotaan olevan hyvin pitkälle samankaltaisen FM-laskennan kanssa. Mitä se sitten tarkoittaa käytännössä? Kuka osaa kertoa, mitä eroja Euroopan laskemisella on FM-asemien laskentaan? Olenko ymmärtänyt oikein, että nyt muutamat kuuntelijat (AHE, HAR ym) ovat ehdottaneet Euroopan laskennan muuttamista muiden maanosien laskennan tapaiseksi? Euroopan ja FM:n sanotun samankaltaisuuden takia, tarkoittaako tämä sitä, että myös FM-laskenta sidottaisiin muutoksessa Eurooppalaskentaan, jotenka myös FM-asemien laskentaan haluttaisiin sama muutos? Olin lukevinani näistä ehdotuksista, että "kakki asemat pitäisi laskea samanarvoisesti ja samalla tavalla". Tämänkaltainen vaatimus sitoisi myös FM:n samaan nippuun. Koska FM:llä aaltoalueen luonteesta johtuen ei pääsääntöisesti lähetetä ulkomaille muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, ei FM:llä ole mitään järkeä laskea erikseen HS ja FS pisteitä. Toisin sanoen erilliset FS ja HS pisteet pitäisi ideologiana hylätä myös kaikesta AM-kuuntelusta. Oliko siis vaatimus yhdenmukaisesta ja tasa-arvoisesta pistelaskennasta kaikille asemille aivan loppuun saakka mietitty? Jounin ja JSA:n hahmotus pistelaskennan muuttamisesta toisin päin, eli Euroopan laskentatavan ulottamisesta muihin maanosiin vaikuttaisi siis paremmalta, jos taustalla on ideologia "että samat laskentasäännöt kaikille asemille". FM:n nykyiset pistelaskentasäännöt ovat melko pitkälle loogiset ja onnistuneet, pl. kotimaisten laskeminen. Yleiset korvaavuussäännöt (ei samaa kahteen kertaan), ja paikallisvaatimus ovat hyviä juttuja. Sen sijaan lisävaatimusta saman yhtiön eri lähetysverkkojen eri lähetyspaikasta en voi ymmärtää. FM:llähän lasketaan ohjelmia (merkityksessä ohjelmaverkko) eikä erillisiä lähetinpaikkoja. Ilmeisesti tuolla muualla etelämpänä Euroopassa FM-kuuntelijat ovat kiinnostuneita enemmän lähetinpaikoista. Suomessa FM-asemat kuitenkin tilastoidaan studion mukaan, joten itse lähetinpaikoilla ei ole niin suurta merkitystä. Jos kaikkia asemia pitäisi laskennassa kohdella samalla tavalla, eivät FM-kuuntelijat kyllä varmasti suostu muuttamaan tätä "studiopohjaista" asemien laskentatapaa mastopohjaiseksi. Toisin sanoen sitä ei kyllä varmasti hyväksytä, että prikulleen samasta ohjelmasta saisi eri mastoista eri pisteet. Tässä vain jotain pointteja, kun keskustelu on mennyt välillä niin korkeaa lentoa, että ei olla todellisesti pysahdytty edes miettimään mitä merkitystä sanotulla todellisuudessa olisikaan.... 73 MWE > Kiitokset JSA selväjärkisestä kommentista tähän jälleen kerran > ylikiehuneeseen keskusteluun. Kun vaaditaan pistelaskun > "yksinkertaistamista", niin pitäisi ensin hyvin tarkkaan perustella ja > analysoida mitä tällä tarkoitetaan. JSA tuossa palautti mieleen Euroopan > pistelasku-uudistuksen motiivit ja logiikan vuosien takaa ja ne ovat > mielestäni edelleen täysin relevantit. Olen pitkälti samaa mieltä myös > siinä, että ne voisi jopa ulottaa Euroopan ulkopuolelle (ja kas kummaa, > taas kaikkien maanosien pistelaskun logiikka olisi samanlainen!). > > Oli pistelaskun logiikka mikä hyvänsä, aina tulee olemaan > tulkinnanvaraisuuksia. Asemat vaihtavat nimeään, ketjuuntuvat, > lähettimet vaihtavat omistajaa jne. Nämä on jokatapauksessa selvitettävä > tapaus kerrallaan. Kuitenkin näitä hankalia tapauksia on lopulta hyvin > pieni murto-osa ja ne aiheuttavat päänvaivaa lähinnä QSL-palstojen > toimittajille. > > Olennaista edelleen olisikin saada nykyisen pistelaskun logiikka > esimerkein kaikkien nähtäville. Vasta tätä kautta voi järkevästi lähteä > miettimään nykysysteemin ongelmia ja alkaa hakea parannuksia niihin. Jouni ___________________________________________________________________________________ Ennakkotilaa WRTH 2007 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2007 ----------------------------------------------------------------- DX mailing list [email protected] http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
