SDR-asiasta näyttää olleen paljon kirjoituksia viimeisen muutaman päivän aikana. Kun luen näitä juttuja vain satunnaisesti ja jälkijättöisesti, näyttää merkittävin keskustelun osa jo menneen ohitse. En kuitenkaan voi olla kirjoittamatta omaa näkemystäni, vaikka asia lienee jo loppuunkaluttu. Osassa kirjoituksia nimittäin käytettiin aika kovia termejä: tiedon panttaus, tekopyhyys, SDR-vastaisuus, aggressiivinen vastustus jne. Lokien panttaamisen pelko on varmasti osaltaan syntynyt toista vuotta sitten kirjoittamastani LEM-saitin kommentista, jossa kommentoin kriittisesti nimenomaan koko kauden yli syyskuusta-maaliskuulle jatkuvaa laajakaistaetätallentamista. Tämä ainoa kritiikkini SDR-kuuntelua koskien on varmasti unohtunut kaikilta, ja vain lokauksiin liittyvä sen hetken mielentilassa kirjoittamani osioni jäänyt muistiin. Itse olen mm. todennut viime elokuussa tällä palstalla, että SDRssä on kyse kuuntelijan omista valinnoista, miten haluaa kuunnella. Tavallista koti- ja peditionikuuntelua en käsittääkseni ole sanavalinnoillani SDR-kuunteluratkaisuna mitenkään tuominnut. Kukin kuunnelkoon kuten haluaa. Pitääkö jokaisen SDXL:n jäsenen vuorollaan todeta tämä pariin kertaan, varmuuden vuoksi mielellään vuosittain, jotta kaikki saavat sielulleen rauhan??? Oma virallinen lokini vuoden takaa on sekin viivästynyt ihan muusta syystä kuin pelätystä tiedon panttauksesta. Pidin täydellisen dx-vapaan viime vuoden lokakuun peditionin ja tämän vuoden elokuun välillä, jolloin diskit saivat levätä koskemattomina laatikoissaan lähes vuoden. Tallenteet olen kuunnellut puhtaaksi ja raportitkin lähetettänyt vasta tämän syksyn aikana. Loki on lopulta omalta osaltani ilmoitettu eteenpäin muutama viikko sitten ja varmaan julkaistaan lehdissä ja palstoilla näinä aikoina. Koska tämä on käsittääkseni vain harraste, katsoisin, että pitää olla myös mahdollisuus pitää täydellistä taukoa omista syistään johtuen ilman sen kummempaa julkista jalkapuuta, epäyhteisöllisyydestä, tekopyhyydestä tai muusta syytettynä. Sopisiko tämä periaatteeksi kaikille lukijoille? (Viestejä ilmoitin tuolloinkin vuosi sitten kommentistani huolimatta EJHn LEM-saitille jo pediksen aikana, ja asemalistoja myös myöhemmin.) Lisäksi vielä kerran sellainen täsmennös, että Lemmenjoki ei ole minkään yhteisön ylläpitämä paikka, vaan muutaman harrastajan keskenään pystyttämä kuuntelu-QTH. Kun kyseessä on herran jestas sentään vain kahden LEM-lokin puuttuminen koko tämän syksyn osalta, tuntuu lähestulkoonsa käsittämättömältä, että nämä olisivat suomalaisen dx-kuuntelun avoimen tiedonvälityksen ja yhteisöllisyyden romuttava tekijä. Voisiko porukka pysähtyä miettimään asioiden painoarvoa ihan hetkeksi? Viidettä kolonnaa ei siis ole olemassa, kaikki voivat olla levollisin mielin. Omat kommenttini perustuvat siihen, että tunnen erittäin hyvin vuosikymmenien ajalta porukoita, joihin teksteissä lähes suoraan viitataan (ja itsekin näytän kuuluvan ko. epäilyttäväksi luonnehdittuun porukkaan). Kannattaisi tietää taustoista riittävästi, ennen kuin heittää liian reipasta sananvalintaa palstalle. HAT PS. Ja sitten toive, joka on turhaan heitetty, mutta teen sen silti: Pystyisikö porukka mitenkään deletoimaan reply-reply-reply viestinnästä sen puoli metriä pitkän kantaosion? On äärimmäisen turhauttavaa lukea saitilta näitä viestejä, joissa saattaa emoviesti kaikkine seurannaisviesteineen toistua 10-15 kertaa kopioituna kaikkien lyhyidenkin kommenttien perään. Armoa, please!
___________________________________________________________________________________ Tilaa WRTH 2008 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2008 ----------------------------------------------------------------- DX mailing list [email protected] http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
