On Wed, 10 Sep 2008, Esa Hanninen wrote: "Hannu kertoikin hyvät perusteet, miksi Kosovoa ja näitä alueita ei pidä ainakaan vielä verrata toisiinsa."
Piiraisen väitteet kertovat ennakkoluuloista ja asioihin perehtymättömyydestä. Kannattaa lukea vaikka tämä akatemiaprofessori Martti Koskenniemen juttu: http://www.ulkopolitiikka.fi/arkisto/numerot/1999/erikois_99_koskenniemi.htm Pari sitaattia: "Puhtaan juridisesti ottaen Naton pommitukset Kosovossa ovat laittomia." "Ja eikö oikeudenvastaisesta teosta tulekin välttämättä ennakkotapaus?" "Milosevicin Jugoslavia ei kuitenkaan ole suorittanut 'aseellista hyökkäystä' toiseen valtioon. Naton pommitukset eivät siis mahdu peruskirjan kirjaimeen." "...miksi albaanin suojaaminen olisi sen 'poikkeuksellisempaa' kuin amerikkalaisen, venäläisen, zairelaisen, tai etiopialaisen suojaaminen?" Kosovo ei tarkkaan ottaen ole valtio, vaan Naton miehitysvyöhyke Balkanilla. Silti se tunnustettiin (tosin sitä eivät ole tunnustaneet edes kaikki EU-maat). Prof. Koskenniemi on toistanut Kosovon ennakkotapausluonnetta Abhasian ja Etelä-Ossetian kohdalla. Kosovossa nimenomaan luotiin näiden tunnustamiselle ennakkotapaus, jota Venäjä käyttää nyt hyväkseen: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Professori+Länsi+on+pelannut+pelinsä+huonosti/1135238968794 Piiraisen kannattaisi lukea ennen kuin möläyttelee. JM Jorma Mäntylä Kangasala ___________________________________________________________________________________ Tilaa WRTH 2008 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2008 ----------------------------------------------------------------- DX mailing list [email protected] http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
