Hej alla, Jag delar Åkes utsaga att det är meningslöst med elektroniska kommunalval vart fjärde år .... Just det. Elektroniskt understödda val bör visa fördelar för medborgarna, annars får de inte fotfäste. En sådan kan vara att de kan göras mycket tätare än eljest, en annan att de praktiskt kan flyttas närmare den röstande, en tredje att de kan göras säkrare, en fjärde att de kan göras billigare, en femte att de kan föra medborgarinflytandet närmare folket. En första titt på utredningen ger mig känslan av att man fokuserat på andra ting i utredningens direktiv. Och det är väl OK. Men vi behöver gå vidare. Det är bra att utredningen ger sin uppfattning om vilka egenskaper som röstning via nätet rimligen måste rymma. Här finns SICS som ett förslag. Det finns ju ett antal andra system att jämföra med. Inför ett skolval måste man självfallet genomföra en grundlig utvärdering av olika tänkbara system. Det är viktigt att detta inleds innan man fastnar för en viss modell. Det innebär nog att man bör börja med den utvärderingen snart. Vem ska utföra den? Kan John mobilisera resurser inom Statskontoret? Där finns ju utmärkt erfarenhet av systemutvärderingar. Jag hade hoppats på mer uppmärksamhet i utredningen på det potentiellt ökade medborgarinflytandet. (Men jag har inte läst det hela än). Att fördela makt .... Teknik i all ära, men .... Det är när tekniken kopplas samman med maktspridning som vi når spännande demokratiska resultat. Nå, jag erkänner att direktiven var snåla i detta avseende. Men man kunde ändå hoppas. Tomas ---------- LIST INFO ----------------------------------- För att sluta prenumerera, skicka tomt e-post till [EMAIL PROTECTED] Webbarkiv: http://www.mail-archive.com/[email protected]/
