[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Martin Braure de Calignon a écrit :
mais il me paraissait logique
qu'un firmware librement diffusable (c'est le cas) mais dont on a pas
les sources doit se trouver dans non-free.
Debian a fait le choix de ne placer dans main que les paquets repectant une
certaine charte très contraignante, c'est un choix.
Je m'attendais à qu'une partie des paquets se retrouve dans non-free (on a le
droit de le diffuser, mais c'est pas des paquets tout beau comme Debian les
veut).
Dans ce cas, tous les paquets qui en dépendent tombe dans contrib.
main = distribution DSFG compliant
non-free = on peut distribuer (et on le fait parce que c'est pratique) mais ce
n'est pas DSFG compliant
contrib = ce qui pourrait être dans main si cela ne dépendait de ce qui est dans
non-free
Ce ne serait pas très embettant s'il ne s'agissait pas du moyen pour accèder à
l'Internet.
Oui je crois qu'on est tous d'accord sur ça...
quels sont les impacts ? (URL ?) si tu me dis que ça ne va pas sur le CD
permettant l'install', non je ne vais pas te tuer, je te ferais simplement
remarquer (comme les utilisateurs) :
Tout ce qui est non-free et contrib n'est pas sur les CD officiel Debian.
Il existe des version non-free, Debian + paquets non-free.
C'est vraiment handicapant pour l'utilisateur.
Et j'en profite pour donner mon opinion
extrait de « Les principes du logiciel libre selon Debian »
2. Code source
Le programme doit inclure le code source, et la diffusion sous forme de
code source comme sous forme de programme compilé doit être autorisée.
Malheureusement j'ai pu constaté que ces débat était animé en partie par
quelques intégristes ignorant. Je veux simplement faire remarquer que la
définition de ce qu'est un programme n'a rien d'évidant. Un programme qui
s'exécute sur quoi ? Je répondrais naturellement les programmes qui s'exécute
sur mon système Debian... mon modem n'est pas un système Debian !
Posséder le code de tous les programmes s'exécutant sur sa machine est une bonne
chose. Mais mon modem n'est pas une partie de mon PC. Je veux un OS libre sur
mon PC, mais je m'autorise à la raccorder à des choses qui fonctionnent
autrement (ma chaine hifi par exemple).
Donc la question du code source est une fausse question à mon avis. Il est
vraiment urgent que Debian (mais pas seulement Debian) précise dans sa charte
le status des fichiers qui sont destinés à d'autres systèmes (firmware,
microcode, code DSP, etc).
Je suis d'accord sur ça, il faut que ce soit précisé, et c'était bien le
but de ma question au départ, absolument pas que eagle se retrouve en
non-free (j'ai peut-être été moins claire dans les autres mails).
Mais bon le débat des firmware et autres trucs du genre n'est pas fini
:-/ ....
Donc heuuu d'un côté désolé d'avoir posé la question sur deb-legal ^^,
d'un autre côté, la question me paraissait légitime.
_______________________________________________
Eagleusb-dev mailing list
[email protected]
https://mail.gna.org/listinfo/eagleusb-dev
--
Martin
