***APPEL À CONTRIBUTION* ** *The Philosophy of Blame. Reflections on the Ethics and Politics of Blame* *(La philosophie du blâme. Réflexions sur l’éthique et la politique du blâme)* ** *Paris, 27-29 juin 2019* Atelier doctoral organisé conjointement par l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et Columbia University, avec le soutien du programme Alliance, de l’Institut universitaire de France et du Collège des écoles doctorales de l'université Paris 1 Panthéon-Sorbonne Comité d’organisation : Vanessa De Luca, doctorante à l’ED de philosophie ; Laurent Jaffro, professeur à l’UFR de philosophie, membre de l’Institut universitaire de France ; Carol Rovane, professeur au département de philosophie de Columbia ; Yarran D. K. Hominh, doctorant au département de philosophie de Columbia. Une large partie du débat éthique et politique contemporain s’intéresse à la nature et la valeur du « blâme » – pour rendre imparfaitement le terme anglais /blame/ qui recouvre les reproches et l’assignation de la responsabilité. On questionne la place de cette réponse complexe dans la psychologie morale des agents et notamment sur ses liens avec le jugement qui attribue la responsabilité morale. Certains se penchent sur sa place dans la vie sociale et sur son rôle dans la régulation des relations morales entre les agents, ainsi que sur sa fonction expressive dans des processus de « réparation » des injustices. L’atelier « The Philosophy of Blame » organisé à Paris en collaboration avec l’Université Columbia de New York s’interroge sur la question du statut épistémologique et normative du blâme dans ses différentes fonctions pratiques. L’intérêt théorique de cet atelier est double : il s’agit de comprendre et définir la nature du blâme par le biais de sa relation avec des états mentaux tels que la croyance, l’émotion, ou bien d’attitudes de réaction plus complexes telles que le ressentiment ou le pardon. Parallèlement, il s’agit d’examiner les conditions de justification normative du blâme de manière à rendre compte de ses fonctions positives dans la vie pratique, ainsi que des risques liés à des formes oppressives et moralement problématiques de blâme, comme le blâme s’adressant à tort à des sujets vulnérables tels que les membres de groupes minoritaires stigmatisés dans la société. Pour éclairer ces questions et tenter de développer des pistes de recherche originales cet atelier vise à créer un espace de collaboration et échange entre experts, jeunes chercheurs et doctorants à travers le prisme de l’interdisciplinarité. L’objectif est de mettre en dialogue la philosophie morale, la philosophie du droit, la philosophie politique ainsi que la théorie de l’action, avec la psychologie sociale et cognitive, la sociologie, la science politique et les sciences juridiques,afin de dévoiler des enjeux éthiques et politiques liés aux « pratiques de blâme » dans notre société qui ne sont pas encore entièrement appréciées. La langue de l’atelier sera l’anglais. ·Thématique 1 : la nature du blâme et sa relation avec la responsabilité morale. Des exemples de sujets pouvant être traités sont : Qu’est-ce que le blâme (un jugement, une croyance, une émotion, une attitude réactive) ? Quel type de fonction expressive remplit-il (est-il une attaque, une forme de protestation, une condamnation) ? Comment est-il impliqué dans le jugement de responsabilité morale personnelle et collective ? Comment les recherches en psychologie cognitive et sociale ainsi que les neurosciences peuvent-elles contribuer à éclairer la nature du blâme ainsi que sa relation avec la responsabilité personnelle ? ·Thématique 2 : la justification normative du blâme et sa relation avec l’agentivité et la norme morale/sociale. Des exemples de sujets pouvant être traités sont : Quelles sont les normes d’adéquation du blâme ? Quelles sont ses relations avec la délibération et l’intention ? Quelles sont les implications du blâme dans le respect des normes morales et sociales ? Comment les pratiques de blâme façonnent-elles le sens de l’appartenance à une communauté ? Comment ces mêmes pratiques véhiculent-elles la reconnaissance des membres dans une société ? Quel est le rôle du blâme dans la constitution et le maintien du /stigma/ social ? Nous invitons les personnes intéressées, inscrites en doctorat ou ayant récemment soutenu leur thèse, à soumettre des propositions portant sur les exemples de sujets donnés ou sur d’autres sujets pertinents qui s’inscrivent dans l’une des thématiques de l’atelier. Nous sollicitons notamment les personnes qui conduisent ou ont récemment conduit une recherche doctorale dans les domaines disciplinaires suivants : philosophie ancienne, éthique, psychologie morale, philosophie de l’action, philosophie politique, philosophie du droit, science politique, sociologie, sciences juridiques. Les propositions sous la forme d’un résumé d’une longueur maximale de 1000 mots en langue anglaise seront anonymes, accompagnées d’un document séparé contenant le titre de la communication, le nom de l’auteur, son affiliation institutionnelle et une adresse e-mail. Les textes complets en anglais devront pouvoir être communiqués avant l’atelier. Contact : vanessa.de-l...@etu.univ-paris1.fr <mailto:vanessa.de-l...@etu.univ-paris1.fr> avec copie à laurent.jaf...@univ-paris1.fr <mailto:laurent.jaf...@univ-paris1.fr> Date limite de réception des propositions : 20 mars 2019 Notification de sélection : 30 mars 2019 *********************************** -- Pour toute question, la FAQ de la liste se trouve ici: https://www.vidal-rosset.net/
