Je renvois en Html car ça me permettra de bien séparer mes réponses de celles de Mondo, mes réponses seront en rouge
> ouais les derniers MacOs sortis sont bien (normal c’est de l’unix, t’as rien contre ca, bien !)
>
>> Blague d'informaticien : Win 2000 = 2000 bugs
>
> windows 2000 = 2000 bugs de corrigé par rapport à NT 4 dernier service pack,
> autrement dit: plus beaucoup d'erreurs (même sous MacOs il y a des erreurs,
> tous les logiciels qu'ils soient de n'importe quel type ont des erreurs mais
> je sais que tu ne pourras pas l'admettre lol et pourtant c'est vrai )
> Faux, Windows 2000 est très stable, t'as qu'à l'essayer........
> Et d'après ouie dire d'une personne qui utilise un mac assez souvent et bien
> ca plante plus qu'on ne le pense et elle confirme qu'on ne peut rien faire
> avec. (c'est un Imac bbeeurrk lol)
J’ai essayé Windows 2000, je connais > mque de pot pour nos préoccpations > car tu as situé ton propos au niveau du particulier , Win 2000 est pro, non ? donc hors sujet
>> "Sur la boite, il y avait marqué Win 95 ou supérieur, alors ...... J'ai
>> acheté un mac"
>
> et alors ? Quand t'install windows 2000, ton windows 95 est complétement
> éradiqué, ton windows 95 sert juste à lancer plus facilement l'installation
> de windows 2000 qui, il est vrai, n'est pas simple si tu n'as pas d'OS
> précédent d'installé. Mais un fois qu'il est installé, il est là et il bouge
> plus. Windows 2000 n'est pas windows 95/98 et encore moins ME. Le noyau
> n'est pas le même. Ils se ressemblent mais si tu vas voir l'architecture de
> windows 98 et windows 2000 tu trouveras 2 archi différentes. Une pas stable
> et qui merde: Windows 98 et l'autre qui est stable et qui ne plante: Windows
> 2000 (au passage, windows 2000 n'est pas l'évolution de windows 98 ou
> windows ME mais de windows NT 4). (merci je sais. Accessoirement Win Nt4 est le chouchou des hackers sur réseau internet > gruyère !!!!!. Win 2000, un peu moins mais qd m le back orifice, pour les initiés, il marche !!!!)
> Quand tu install un logiciel sous windows 98 et bien windows 98 en met
> partout sur ton dur (et beaucoup dans le temp) alors que windows 2000 fait
> le ménage après l'installation et deja il en fout aps partout et ensuite il
> fait le ménage.
>
Sur mac : tu ouvre ton système : un ds extension, un ds tableau de bord, fichiers annexes, si le besoin s’en fait sentir !!!! (il n’y a que les progs d’origine microsoft qui ont besoin de “supports aux application”
>> Je ne suis pas infographiste, pas plus informaticien, (je suis bibliothécaire) j'ai bcp de logiciel (des Sims à des jeux de caisse récent, du Photoshop 6 à dreamweaver, illustrator 9, de quoi écrire des fichiers en pdf (acobat writer 2950 ff, moi mon programme fait fausse imprimante > écrit un fichier pdf et zou 180 ff. Pour ceux qui pense que je suis pété de tunes > non, j’ai un “Beast Connection”, en infraction avec la loi 1957 sur la propriété intellectuelle >>>
Je fournis m des cd pour pc !!!
>> J'ai Ps 6 pour un usage trivial, mais.......... je joue à Unreal T, Quake
>> sur Mac, j'émule de la playstation.... (non, on peux rien faire avec un
> mac
>> !!!!!!!!!)
> Pour ta charmante ami qui dit que elle a des pbs avec son mac, c’est comme tout ordi, ça s’entretient, faut faire le menage. Un mac bien surveillé avec menage régulier et defragmentation régulière plante peu (sauf si on y installe des programmes exotiques !!!!!)
> ben nan lol
> moi je trouve qu'il y a vraiment que Macromedia et Adobe qui sont orientés
> Macs sinon tous les autres s'en foutent un peu. Quand tu compares un version
> d'un logiciel d'un PC avec une version d'un logiciel de Mac ben celle du mac
> à toujours une génération de retard et en plus le logiciel merde parfois.
>
Conseil d’ami : matte Microsoft Office Mac 2001 et tu verras “la génération de retard”
>> J'arrête avant que Mondoshawan jette son ordi par la fenêtre !!!!! (alors
>> pas trop dégouté ?!)
>
> Pas de danger t'inquiètes, je suis anti Mac pour les particulier. C'est trop
> cher, pas assez répandu.
> Non mal distribué par les fnacs et consort (et les vendeurs ont moins de marges dessus donc ..... Te conseilleraont jamais un mac, je le sais, y ait bossé
>> Dans le m genre, notre formateur de réseau windows nt4/win 98/ win 2000 au
>> département (mon employeur !), chez lui à un mac (tiens comme c'est
> bizarre
>> !!!!!)
>
- T'as déja vu un réseau avec des macs toi ?
- Oui pour ta gouverne les macs peuvent être mis en réseau depuis l’origine (1984, sans l’ajonction de carte spécial, ni protocole, alors que les pc ne pensaient pas ca encore possible (c’était genre flying disquette de bureau en bureau
> pas s'ils peuvent être en réseaux, je pense que oui lol.(ca existe pour les
> graphistes ? peut être, je sais pas mais en tout cas dans une entreprise un
> réseau de macs, ca n'existe pas et c'est pas prêt d'exister ) pour ta gouverne , la mairie de Metz 300 000 hbts, excuse du peu est équipée de mac en réseau, et les entreprises, hors graphistes, équipée en mac, ca existe > Secrétariat du “Républicain Lorrain” journal local > réseau mac car plus réactif, moins de formation à faire. Bref, ne t’avance pas trop petit père !!!!!
> C'est un peu normal qu'il forme sous NT 4/ NT 5 (2000), windows conçuent
> pour le réseau. Pourquoi il forme sous windows 98 ? Win 98 n'est pas conçu
> pour le réseau, quand tu vas dans le voisinnage réseau les autres PC
> apparaissent qu'une fois sur 2 lol
> Il s'est fait avoir ton formateur ? T'es sur qu'il s'y connait en
> informatique ? (sans dec y'en a beaucoup qui forment mais qui savent même
> aps eux même ce qu'ils disent !!! Je blague pas, j'en ai deja vu )
Oui, il s’y connaît, tu veux son mail/numéro pour discuter avec lui ? Je suis pas sur qu’il appréciera !(et puis il peux pas être incapable, c’est un indépendant, donc non fonctionnaire, donc non incompétant lol)
>> Dernière question : comment expliquer que mon imac (appelé I-Stein) met 2
>> fois moins de temps à traiter un fichier de "seti at home " qu'un pc 800
>> mghz > essai fait en tps réel
>> Mon pov' iMac 42 heure
>> Pc : 60 à 75 heures
>
> uh Seti @Home = rien à foutre lol pas moi, si ça peux aider qd je touche pas au mac (remarque je grave mes cd avec l’économisuer branché, sans pbs
> Il est vrai que la tech des macs est plus avancée mais beaucoup plus cher
> aussi !!!!
> Les macs c'est bien seulement quand tu veux traiter des trucs lourds (trucs
> 3D par exemple) ou faire du graphisme comme photoshop en grand quantité ou
> des trucs dans ce genre. Je trouve qu'ils sont plus designés pour les
> professionnels du graphisme pour qu'ils perdent moins de temps au niveau des
> calculs effectués par la machine. (c'est pour ca que j'ai dit à Pas'Kal
> qu'elle avait une excuse.)
> Mais pour un particulier, entre choisir une machine qui coute la peau du cul
> et avec laquel on fait pas plus qu'un PC ben moi je dis que c'est une perte
> d'argent.
> T'as besoin d'un processeurs macs super puissant qui coute cher pour faire tourner photoshop et 2-3 jeux ?
Perdu, je n’ai qu’un processeur, et il est à 400 mhz
perso je pense pas. Les gagnants la dedans
> c'est pas toi, c'est le Seti@Home. Cependant je connais pas ta profession
> donc t'en as peut être l'utilité, je sais pas.
> En plus je vois pas ce que vous trouvez de beau à l'Imac, c'est tout moche,
> ca sonne creux et c'est pas évolutif !! un point pour toi, mais tt le monde fait til évoluer son pc tt le tps sauf les bidouilleurs et pété de tunes (les particuliers quoi, le sujet de notre discussions, je te le rappelle
>
>> Pour les prix : si tu compare un pc made in assembleur et un mac ok (mais
>> achète de l'azote liquide pour le refroidir !!!!)
>
> ca chauffe tant que ca un mac lol sorry, je parlais du pc, les macs n’ont pas les pbs de refroidissement du pc > info nous n’avons pas de ventilateur ds les macs >>>> donc quel silence !
> pas besoin d'azote, plusieurs ventilateurs suffisent avec eventuellement
> l'ajout d'une plaque peltier et au pire tu fais un watercooling, c'est bien
> mieux que l'azote qui refroidira pas plus que le nécessaire.
> Mais bon faire un système Kyotech pour refroidir ton PC, la ca te couterai
> des pépèttes lol
> notons aussi que des macs made in assembleur ca n'existent pas non plus et
> ca c'est bien pourri et les assembleurs de pc pourri, tu connais, moi oui !!!!!
>
>> Evite de comparer Compaq, Hp... Avec un mac : bcp, bcp moins flagrant
>> !!!!!!)
>
> uhhh j'ai jamais comparé les Compag, HP... aux macs moi !!!!!! J'aime pas
> les PC tout construit, ils sont fait n'importe comment. Par contre si je
> compare la marque MondoShawan à la marque Mac ben je préfère de loin la
> marque MondoShawan lol
>
> Pour conclure si c'est l'apparence de windows que vous trouvez moche et bien
> regardez quelques images de windows XP, ca se rapproche beaucoup du mac là
> et c'est vrai c'est surper beau. Et en ce qui concerne les macs our les
> particuliers, je trouve que c'est pas adapté.
Mon neveu a découvert l’info à 4 ans sur un mac portable en jouant à Warcraft 1 sur un mac portable, il utilise les macs les yeux fermés. No Comment !
> @+
>
> PS: nouveau jeu, chercher les fautes d'orthographe > ben pareil, je me relis jamais, même si j’écrit des trucs plus gros que moi !!!
