-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Francisco F escribió: > Oscar Manuel Gómez Senovilla escribió: >> >>> Por cierto Oscar por lo de la licencia del JPGraph, sabes algo o ya >> se dijo en >>> su dia y no se encontrarlo. >> >> Pues no, ni idea, pero sí puedo confirmar que se arregló el problema de >> los caracteres acentuados en los gráficos. >> >> >> Saludos. >> > Mas importante creo que es lo de la licencia, si resulta que la mayoria > que utilizamos el egw es par empresa, la clausula de ese programa es > inaceptable. > No porque sea una importante cantidad de dinero, si no, porque tienes > que tener otra licencia mas y a parte los jefes no van a entender que > haya que pagar por algo que supuestamente es libre. > Lo digo con conocimiento de causa, puedo mas o menos introducir el > programa, pero si se debe pagar por ese programa ya han dicho que na de na. > > Puedes preguntarlo tu a los desarrolladores o les paso un correo a la > traduccion de google para ver que piensan. > No critico la filosofia de si tu ganes yo tambien, pero los jefes no la > entienden y si optamos por un programa GPL es para no tener problemas de > ningun tipo.
He estado mirando un poco el tema por mi cuenta y al menos puedo decir que egw distribuye la versión 1.5, que tiene este texto: "This is JpGraph 1.5.2 an Object Oriented PHP4 Graph Plotting library. The library is released under GPL 2.0. See COPYING for details about this license. The whole libray is Copyright (C) 2001,2002 Johan Persson and released under GPL 2.0" O sea, que la versión distribuida es GPL y 100% compatible con los términos de la licencia. Otra cosa es que versiones superiores (quizás las 2.x) hayan cambiado de licencia (desconozco el momento), pero entiendo que no hay absolutamente nada ilegal en usar *para cualquier propósito* la 1.5.2, ya que entre los ficheros no hace ninguna referencia al texto que mencionas (que se puede haber añadido en cualquier momento). Simplemente por divagar: si esa condición que mencionas y que hay *ahora* en su página web, estuviera ya en la versión 1.5, tendrían que haberla incluido en el paquete, no en un sitio aparte. Por otro lado (y no soy experto en temas legales, lo que quiere decir que podría estar totalmente equivocado), *me da la impresión* de que el párrafo que menciones *podría* no ser aplicable, ya que se encuentra en la página de la versión comercial, no en la versión descargable (http://www.aditus.nu/jpgraph/), donde dice: "JpGraph is released under a dual license. QPL 1.0 (Qt Free Licensee) For non-commercial, open-source or educational use and JpGraph Professional License for commercial use. The professional version also includes additional features and support.". Es cierto que ahí mismo hay un enlace a la versión comercial, donde al principio está el párrafo "conflictivo", pero en los textos de la versión 2.x pone "Please see full license details at http://www.aditus.nu/jpgraph/"; (ojo, **full**), y ahí no pone nada que impida usarla, salvo "non-commercial". Ahora, ¿qué es "non-commercial"? Creo que la definición de "non-commercial" que ellos entiendan (así como cualquier otra limitación o condición de uso) deben explicarla en la url que ellos mismos indican como referencia *completa*, no en ninguna otra que, aunque sea de la misma web, obligue a "buscar por si acaso". Además, si como parece, "no se puede usar en ninguna empresa", *podría* ir contra la qpl (las limitaciones suelen estar orientadas a modificaciones y redistribución del código, no del uso inalterado del mismo). Otra cosa que se me ocurre (y que tampoco he investigado mucho) es que la versión profesional no está disponible para descargar libremente, porque hay una serie de funcionalidades que *creo* que no están disponibles en la versión libre. También, a falta de consultar otras fuentes, dotproject estaría en una situación parecida (usa una 1.17.x, pero ya viene con qpl). Además, acabo de encontrar un enlace en sus foros: http://www.dotproject.net/vbulletin/archive/index.php?t-4230.html De todos modos, esto es sólo mi opinión. Creo que la cuestión fundamental es "si yo uso una versión 2.x en mi empresa, pero sin ánimo de lucro, ¿estoy infrigiendo la licencia?". Saludos. - -- |----------------------------------------------------------------------| | http://counter.li.org info: Linux user: 92390 - Linux machine: 39301 | | Oscar Manuel Gómez Senovilla - omgsATescomposlinux.org | | GPG Key at http://pgp.escomposlinux.org | |----------------------------------------------------------------------| -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGh9NLQpr3kykd/aQRAibTAJ9U1O9gqk12wra/P8UyuzkIJcJXxwCdF8q6 Lojj09yzQcuI2UFIkTDTWMQ= =YR2S -----END PGP SIGNATURE----- ------------------------------------------------------------------------- This SF.net email is sponsored by DB2 Express Download DB2 Express C - the FREE version of DB2 express and take control of your XML. No limits. Just data. Click to get it now. http://sourceforge.net/powerbar/db2/ _______________________________________________ Lista de correo egroupware-spanish [email protected] https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/egroupware-spanish
