|
Bat nator zugaz. Kilimon-Lagun
Onak edo Beasain Toring, edo
Askatuak-Patronato (gero Caja Bilbao).
Baina esango deutsut espai�olek
partidu horretaz "razon edo causa de Estado egiten dute".
Ez da oraingoa.
1990ko azaroan, egun hauetan kasualitatez,
niri txango bat suertatu jatan Avila aldera, Avila de los
caballeros.
izen horren azpian " la villa de los
caballeros izan lei?, Hiru aste egin nituen.
Orduan ez dakit zein partiduren
kontutan, Butanillo "el inefable Jose Maria Garcia"k antena-3
radion egoan.
Sasoi hartako
Barc�a-R.Madrilen futbol
partiduaren inguruan edo Espainaiko selekzioaren partidua canal
plusetik emotea zan kontua, beraz ordainduta edo dohainik
emon, oraingo arazo ber-bera,
"partido que es de m�ximo inter�s para las Espa�as, de
inter��es p�blico/ total" azaldu zuen.
Emon behar zela. Azpian zegoen Garciak
berak publizitate arlotik eramarten
zuela eta CANAL Plusek tartaren zatia kentzen
ziola.
Hori ia urtero saldu izan dute.
Aurten 2004an, nahi duenak
hemeroterakara jo dezala, Lizatvesky,
Zapateroren gobernuan Kirol kontuetarako
nagusi gorena,
ahalegindu da ados jartzen ez ziren
telebistak eta besteak
Espa�ako zati baterako eman zezaten
partidua.
Eurek espa�olek egin
dezakete Espa�a osorako edonor espa�ol,
baina espa�ol ez direnak ezin dute
esan zer diren
Adibidez partidu horretan agertu
da "Cataluyna is not Spain " pankarta.
Ikusi bestetik ez ze zalaparta sortu zan eta
sortzen dabiltzaten. Marca , AS , libertad
digital, El Mundo de PJ
eta CADENA SERreko Motorolo Jose Ramon
de la Morena, Brunetekoa oraintxe egon da
Frente mediatikoaren kirol laburpena
Cocidito madrile�on ikusiko dogu zapatuon.
Nahi zuten baita Madrid 2012ren aldeko
pankarta ataratzea ez dute egin.
Azken baten "Motorolo" de la Morena eta
Butanito Jose Maria Garcia "Una, Grande y
Libre"ren txanpon bera da.
Izengoiti biak alkarri botatakoak
dira, Indurain Tourrean nagusi zala, biak nahi
zutelako, bata Butano CH4 eta bestea Motorolo, orduan
antza motorrrean edo orduko
motorola telefonoa erabiltzen zuelako?, hortik tartaren zati nagusia
harrapatzea. Euren artean kristonak
eta bi esan diote alkarri, baina rojigauldaren kontuetan
zein baino nazkagarriagoak.
Nahi dute BAr�a Espa�a izatea, eta ez!
Azken finean Konstituzioko lehen 8
artikuluak darabilte eta berehala nabaritzen zaie, eta ez
ditut aipatuko ze asko gehiago ematen du Konstituzio
horrretako lehen xedapen gehigarriak.
Eta asteon, bihar 26, da
USan AEBetko Fresnon hockey selekzioren kontua.
Ia sugertea daukagun eta baiezkoa ataratzen dan!
Bye Bye Spain!
Bertoko
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, November 24, 2004 10:18
AM
Subject: [eibar] derbia
Asteazkenetan Quim Monzok idazten du La Vanguardian. Nik oso
gustora irakurtzen ditut bere zutabeak, irduditzen zait badakiela gauzen
zergaitiak planteatzen eta gauzei beste buelta bat ematen.
Hor zabizienontzat derbia gora eta behera (neretako horrek hutsaren
hurrengoko interesa dauka):
Hacia un nuevo clasicismo
| SEG�N ESE PATR�N, no hay partidos de rivalidad
consolidada a los que no se pueda considerar 'cl�sicos' |
|
![]() |
QUIM
MONZ� - 24/11/2004
Esta temporada los periodistas
deportivos han descubierto definitivamente la palabra cl�sico.Su
utilizaci�n lleg� al paroxismo los d�as previos al partido entre el FC
Barcelona y el Real Madrid, y en las programaciones que ese s�bado le
dedicaron. "Una vez m�s nos encontramos frente al cl�sico...", dec�an
en una emisora de radio. Y a la que mov�as el dial: "En los cl�sicos
disputados estando el Bar�a en el primer puesto de la clasificaci�n..."
Pon�as la tele: "Los �ltimos cl�sicos en el Camp Nou..." Apretases el
bot�n que apretases, si hablaban de ese partido, en un momento u otro alguno
de los locutores utilizaba la expresi�n el cl�sico, contento como un
ni�o con zapatos nuevos.
Yo pensaba: �en qu� sentido es cl�sico
un Bar�a-Madrid? �En que se celebra regularmente desde hace muchos a�os?
Si es por eso, tambi�n son cl�sicos el Bar�a-Athletic o el Ma�anet-La
Jonquera. Seg�n ese patr�n, no hay partidos de rivalidad consolidada a los que
no se pueda considerar cl�sicos. �O bien dicen cl�sico
acogi�ndose a la acepci�n tercera del diccionario de la RAE, que define:
"Que se tiene por modelo digno de imitaci�n en cualquier arte o ciencia"?
Tambi�n as� el uso de cl�sico est� fuera de lugar, porque si bien a lo
largo de este siglo ha habido admirables partidos entre Bar�a y Madrid -como
el del s�bado-, otros han sido indignos de imitaci�n.
Durante a�os nos
tuvieron fritos con lo de derbi, y a�n dura. Un d�a, hace unos cuantos
lustros, sin que se supiese muy bien por qu�, a los partidos entre dos equipos
de una misma ciudad los empezaron a llamar derbis. Hasta ese momento lo de
derbi se aplicaba a ciertas competiciones h�picas, pero se filtr� hacia el
balompi� y tanto les gust� la palabra que pronto dejaron de usarla �nicamente
para referirse a los partidos tipo Bar�a-Espanyol o Sevilla-Betis y la
empezaron a utilizar tambi�n para los Bar�a-Madrid. �Por qu�? Pues porque -m�s
que ninguna otra especialidad period�stica- la deportiva necesita infinidad de
aros y bolos para sus juegos malabares. Recordemos c�mo les gusta sustituir
Liga italiana por calcio y decir cosas como: "Este fin de semana
los resultados del calcio no han deparado sorpresas".
De forma
que, como con lo de derbi ya no les basta, ahora recurren a el cl�sico,
que -por ejemplo en Argentina- se aplica a los partidos entre el Boca y el
River. Como derbi, cl�sico es un t�rmino que deriva de la h�pica. En
Venezuela, Argentina y Uruguay se aplica a carreras de caballos de
periodicidad anual, y supongo que ese paralelismo temporal es el que hace que
salte al f�tbol. Sea como fuere, desde este a�o el Barcelona-Madrid se ha
convertido en el cl�sico, y los locutores se llenan de tal forma la
boca al decirlo que parece que, en vez de informarnos sobre el partido, lo que
de verdad quieren es decirnos: "�Veis como estoy a la �ltima?". Lo mejor fue
cuando, en TVE1, en un repaso a los duelos hist�ricos entre el Bar�a y el
Madrid, pon�an im�genes del No-Do y, mientras ve�as a Gento y a Kubala en
blanco y negro, el locutor dec�a: "En aquella �poca, los cl�sicos se
disputaban...". En aquella �poca, dilecto pollo de TVE1, a los locutores -Jos�
F�lix Pons o Miguel �ngel Valdivieso, por ejemplo- no se les hubiese ocurrido
nunca llamarlo as�, sino, como mucho, partido de la m�xima rivalidad o
partido de la m�xima. Era un anacronismo tan rid�culo como cuando en
una pel�cula de romanos se ve al fondo un poste de
tel�fonos.
_______________________________________________
Adi gero, mezuak
bidaltzeko:
[EMAIL PROTECTED]
http://www.eibar.org/zerrenda
harpidetza
eteteko: [EMAIL PROTECTED]
|
