Aupa Eneko ta beste guztiok: Eta gora desarrollismua!!!!! zegaittik ez? Ismo horren kutxuek eta konnotaziñuek ordia askotan nahasten gaittuzte. Esanahi bi atzian dagoz eta.
Bata desarrollokerixia da, petrolixua kontsumitu biharraren biharraz gure antzinako trenbide sare ikusgarria pikutara bialdu eta errepide, autopista eta ibilgailu kopurua neurrigabe puztutzera bideratu gaittuana. Baita, zentrale termikoak, errauskailuak, zentrale nuklearrak, materiale toxikoen erabilera neurrigabea (gaztelerazko -cida guztiak), urtegi erraldoiak, AHT, etxebizitzen eraikuntzak eta superportuak desarrollismo itsu horretan be sartuko neukez. Epe motzerako irabazi ekonomikoarekin daken harremana, garapenarekin dakena baino haundixagua da, nahiz eta maila tekniko aurreratua edo ultradesarrollatua erabili. Bestia GARAPENA da, iraunkortasuna, ekologia, eta bizidunon osasuna kontutan euki barik bape zentzurik ez dakana. Gizarte eta norbanako bezala garatzeko bidiak irekiko dittuana...eta horretarako inor zapaldu edo kutxatu barik, eta gerraterik sortu barik lortu leikena. Garapenaren izen eta aldarriarekin gizakiaren hondamendira zuzendutako ekimen asko egin dira eta egiten dira. Asier Arregi, garapenzalea. Eneko Astigarraga(e)k dio: >>---Desarrollismua eta garapen jasangarria, printzipioz kontrako >>kontzeptuak dira. Desarrollismo berbiak kutsu txarra daka, matxismuan >>morokua da. >> >> > >desarrollismoa kutxu txarra? kontrajarriak? > >"desarrollismo democrático regional" deitzen diote Evo edo Chavezen >proposamenei, "desarrollismo nacional" da Cubakoa, Iraneko programa >nuklearra desarrollismoa da, Europako ikerkuntza programak AEBei aurre >egiteko zentzu berean doaz, "Planes quinquenal de desarrollo" ziren >Errusiakoak eta Frankorenak, Txinan, EBtako politika ekonomikoa, ... non >ez? > >"Desarrollo endógeno" da herrialde guztiak nahi dutena ... eta telebistan >entzun nuenez lehen egunean, bonba atomikoa ere, ze karajo! ;-) > >Eta jasangarritasuna.... desarrollismoa ez dut nik ikusten hain >kontrajarria "desarrollo sostenible" delako horrekin. Azken finean, >desarrollismoari ñabardura jartzea baino ez da: iraunkorra (jasangarria) >izan dadila (baina "garapena"). > >Eskumatik zein ezkerretik defendatu da eta defendatzen da desarrollismoa. > >Esate baterako, Heinz Dieterich bezalako ezkertiar batek argi eta garbi >defendatzen du desarrollismoa yankiei aurre egiteko: Horrelako gauzak >idazten ditu Rebelion-en: > >?Si Venezuela, Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay y Ecuador se unen en >un Bloque Regional de Poder, con una política económica de desarrollismo, >con un mercado regional integrado y protegido por aranceles >proteccionistas, con una Cuba fortalecida y asociada a ese bloque, Bolivia >con un gobierno mas progresista que sustituya al de Sánchez de Losada y >Colombia capaz de hacer fracasar la ofensiva estratégica de Vázquez >Uribe-Bush, se abrirán las puertas de la segunda independencia. Este >Bloque de Poder Regional (BPR) no podría ser destruido por Washington. Se >constituiría en un nuevo sujeto de la política mundial y debilitaría >sustancialmente a la potencia neofascista del norte? > >Eneko >(desarrollista :-) ) > >_______________________________________________ >Adi gero, mezuak bidaltzeko: [email protected] > >http://www.eibar.org/zerrenda > >harpidetza eteteko: [EMAIL PROTECTED] > > _______________________________________________ Adi gero, mezuak bidaltzeko: [email protected] http://www.eibar.org/zerrenda harpidetza eteteko: [EMAIL PROTECTED]
