Kuadrilakuen artean mezu batzuk trukatu dittugu, pasatako asteburuan
Diariobaskuak zekarren honako artikuluan gainian:
http://www.diariovasco.com/v/20100207/bajo-deba/quien-quemo-eibar-tras-20100207.html#opina
Beharbada zeuek be irakurriko zenduen artikulu hori eta eritziren bat izango
dozue, edo besterik gabe gerra garaiko kontuak interesatzen jatzuenetik,
batzueri bai behintzat, gustora irakurri zeinkez gure mezu trukaketa. Eta beti
gehittu zeinkie zeozer gehixago.
Trebi.
A) Hasteko edo. Lagunarte horretan zaletasuna pixkat badakagu gerra garaiko
gauzak komentatzeko eta bidali egin zezten aurreko helbidia. Egixa esateko,
jaso baino lehenago be irakurrita naukan. Hauxe igorri netsen erantzun moduan:
Ya había leido el artículo y no me gustó, porque del libro de Jesus
Gutierrez, de hace ya tres años (vaya descubrimiento que ha hecho el
articulista) hace una lectura a mi parecer con unos matices distintos a los que
hace el libro. La información principal, con la que se queda la gente es la que
aparece en el subtítulo: "Republicanos, comunistas y anarquistas acabaron con
la villa tras las bombas italianas", lo cual, a mi parecer, pone el acento en
"Republicanos, comunistas y anarquistas". Y luego añade: "tras un fatal
bombardeo siguió una quema de las casas por parte de las tropas vencidas, para
que no quedara rastro."
Lo que dice Jesús Gutiérrez creo que tiene otros matices (tengo el libro al
lado del ordenador y tenía marcada esa página, o sea que no me ha costado mucho
encontrarlo). Principalmente está recogido en las p. 135-141, que
mayoritariamente recoge las versiones de la prensa de la época, te puedes
imaginar que la versión de la prensa republicana y la franquista es totalmente
distinta.
Yo obviamente me quedo con lo que dice el libro, es la fuente principal. Lo
que podemos considerar la opinión del autor es (p. 135):
"La orden es abandonar la defensa y no destruir los centros de producción.
Sin embargo, un grupo incontrolado de soldados ... coge uno de los blindados y
da fuego a diferentes casas de Eibar, empezando desde la zona baja de Víctor
Sarasqueta, junto a Orbea, afectando el incendio principalmente a Errebal y
llegando hasta Plaza Barria, donde el blindado revienta y queda inutilizado el
día 26. Esta circunstancia, unida al bombardeo con Savoias Marchetti S.79
italianos y aviación alemana con bombas incendiarias, provocará que se difunda
la leyenda sobre los motivos de la quema de Eibar por parte de los defensores.
La realidad es que ambas acciones unidas provocaron la quema de una parte
importante de Eibar".
Y sigue:
"... Candido Eguren señalaba ... al subir a Isasi observé, y hablo del
incendio, cómo de la torre de los marqueses saltaban chispas y a unos sesenta
metros, en la casa de los Elorza prendió fuego en el tejado. En el palacio de
Isasi estaba acuertelado el Amuategui; allí se echó paja para dormir la tropa y
alguno que dejó alguna colilla o algo cogió fuego y ardió todo. Empezó por
arriba, y aquel fuego se transmitió a la última casa que había en Isasi, la de
los Elorza que había allí un frontón y un café. Cuando entraron (las tropas
franquistas) se encontraron con que el fuego era mayor porque empezó también
por abajo. La víspera de la retirada prendió fuego en una farmacia.
Estaban entonces aún los bomberos en Eibar y aquellos apagaron o medio
apagaron, el caso es que al día siguiente los bomberos escaparon a Bilbao con
el material y allí empezó otra vez reavivado por el anterior. Esos son los que
puedo decir que ví; de Aguirre y Aranzabal que el propio dueño me contó cómo
vio a algunos que iban a prenderle fuego a la fábrica, antes de que entrasen.
También fue denunciado un joven que un vecino le vio prender fuego a una casa
en Arragueta. El resto es una bruma, que si estalló el camión blindado que
estaba en Maltzaga, que cayó una bomba en galerias que prendió a Txirio Kale.
También he oido que no, que fue alguien el que prendió enfrente de la
iglesia... Por lo tanto los hechos están en una nebulosa".
B) Horren ostian beste batek erantzun eskun:
Dices Imanol que el artículo tiene diferente matices. Yo creo que no sólo es
cuestión de matices sino que una cosa es blanca y la otra es negra. ¡joder con
el articulista!. Me imagino que el autor ya le estirará de las orejas.
C) Eta hirugarren batek hauxe:
La destrucción parcial de Eibar durante la Guerra Civil hay que verla como
consecuencia del conflicto, por lo que los responsables últimos fueron los
sublevados. A partir de ahí, mi teoría personal es que los mayores males para
Eibar provinieron, más que de la aviación, de la artillería italiana. No he
investigado el o los lugares en que ésta estuvo emplazada, pero ya he dicho en
alguna ocasión que el Eibar entre Bidebarrieta y la Estación es
fundamentalmente de madera y sobrevivió a las armas y a los mentados incendios
provocados. Esta evidencia confirma lo que hemos visto en fotos, a saber: la
zona afectada del pueblo comenzaba a partir de la loma de Ibarrecruz.
Todo este debate se produce, no obstante, por la imprecisión metodológica
de los estudios. Existiendo testimonios directos, éstos deben anteponerse a los
periodísticos y a los ofrecidos por fuentes con un interés parcial. Cuando me
refiero a testimonios directos no me circunscribo a los humanos, que pueden ya
escasear, sino simplemente a toda la documentación urbanística inmediatamente
anterior y posterior al paso de la Guerra Civil por nuestro pueblo. Apuesto a
que en esta línea metodológica hay más exactitud que en ninguna otra y, a buen
seguro, complementaría los estudios de Gutiérrez.
Desde el punto de vista estrictamente militar, las puntualizaciones que se
pueden hacer también matizan el fondo del artículo y su enfoque, así como la
propia obra de Gutiérrez. En efecto, para tener posibilidades de ganar o no
perder una guerra ha de practicarse un sabotaje sistemático en el territorio
que se abandona al enemigo. El grado de ese sistematismo puede variar, pero
como mínimo ha de asolarse toda comunicación por carretera y vía férrea, los
recursos industriales, energéticos y alimenticios dejados atrás y, si con ello
se expone al enemigo a las inclemencias del tiempo, los posibles alojamientos.
Por último, me ha parecido significativo que no estuviera ningún peneuvista
entre marxistas y ácratas incendiarios. Nuevo detalle que confirma lo que más
adelante aconteció, que los gudaris se entregaran sin tan siquiera inutilizar
sus armas.
_______________________________________________
Harpidetza eteteko, bidali mezua hona: [email protected]
izenburuan jarriz 'unsubscribe' (horixe bakarrik, komatxo barik)
Ondoren konfirmazio mezua jasoko duzu harpidetza-etetea berresteko.
