Merci pour vos reponses.
Mon pere etant moins exigeant que moi, ce qui m'ira lui ira :-)

En argentique j'ai un EOS 300. Le grip vertical est obligatoire car a une main, la prise n'est pas bonne. Donc qq soit le reflex choisit, je prendrai le  grip avec.
Cote exigence, je suis arrive aux limites de l'EOS 300. Et j'ai donc peur de taper aussi dans les limites du 350D. Par en terme d'electronique du capteur mais  en fonctionnalites.
Par exemple, un truc qui est crucial a mon sens est le choix en live du collimateur AF.  Il faut que la fonction soit accessible et parametrable facilement mais  aussi  que le choix dans le viseur  percute tout de  suite.
Autre truc, la gestion des flashs doit etre au top.  J'aimerais que le reflex puisse  etre maitre . Ca le 300 ne le fait pas. Grrrr. Il n'y a pas non plus de synchro 2nd rideau. Je trouve ca dingue ! C'est qd meme vaaachement plus beau un filet  vers l'arriere d'un objet en deplacement  que vers l'avant...
Il n'y a pas non plus la possiblite de lever  le mirroir pour minimiser les vibrations.

Par contre que ce soit pour le 20 ou le 350, le verre de visee n'est pas interchangeable. Et il n'y a pas d'affichage de  guide. C'est dingue ca !!! Sur mon "pauvre" Fuji S7000, je peux afficher des lignes qui me divisent l'ecran en tiers. C'est qd mene top. J'avais vu ca sur le Nikon F80 et Canon ne le fait toujours  pas.Grrrr.

La qualite de l'image ne m'inquiete pas trop. c'est  plutot les moyens mis a la dispo pour la prise qui m'inquietent plus sur le 350.

Apres l'oeil, ca, a vous de me dire :-)
Voici qq photos :
http://24x36.free.fr/turquie/img/babord.jpg
http://24x36.free.fr/paris/img/concorde2.jpg
http://b2r.free.fr/photos/tof_01b.jpg
http://b2r.free.fr/photos/yayo.jpg

KN




Répondre à