|
Tiens te vla là toi :)
C'est sur que c'est pas simple, mais bon où serait
le challenge sinon ;)
Je ne risque pas grand chose à essayer. On verra
bien ce que ca donnera.
Merci pour tes explications.
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, November 01, 2006 7:30
AM
Subject: [barducoin] Re: question
PHOTO...
Salut Marcellus,
Iso et Asa c'est pour ainsi dire la même
chose.
Pour le panasonic, d'aprés la description il
semblerait qu'il soit bien adapté à ce que tu veux en faire ("touriste" et
aéerienne occasionnelle).
Cependant le fait qu'il gère le 1600iso ne
résoudra pas ton problème de prise de vue aérienne dans l'obscurité. Cela
permettra d'avoir une photo un peu moins sous-exposée (pas beaucoup...), ou
une diminution du temps d'exposition, mais pas significative pour toi, en
effet les temps de pose dans l'obscurité pour obtenir une exposition correcte
sont de l'ordre de quelques secondes, voir même souvent pas mal de secondes
(souvent une dizaine comme le disait Ky), et cela necessite donc une stabilité
parfaite de l'appareil pendant ce temps (utilisation d'un trepied)
incompatible avec une prise de vue embarquée. Même si tu arrive grace aux
1600iso à réduire le temps d 'exposition à 4 secondes ou un peu moins, le
stabilisateur optique n'y fera rien (il n'est pas fait pour gerer ce genre de
"bougé") et tu auras une photo flou. De plus 1600iso c'est vraiment beaucoup
pour un appareil de cette gamme, il faut savoir comment il le gère, déjà sur
des reflex de haut de gamme genre Canon20D ou 30D la gestion est moyenne, sur
un appareil de ce niveau de gamme tu risques d'avoir vraiment beaucoup de
grain.
Donc au bilan beaucoup de grain et photo floue...
Je pense que la problèmatique est difficile à résoudre étant donné la mobilité
lors de la prise de vue.
Pas toujours facile la photo...
:o(
@+
Helisud
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, November 01, 2006 1:48
AM
Subject: [barducoin] Re: question
PHOTO...
merci pour toutes ces infos !
Puisque tu en parles Laurent, ISO et ASA c'est
la même chose ?
j'envisage d'acheter cette bete là qui propose
1600iso avec stabilisateur optique, cela conviendrait il mieux
?
y'aurait il un autre appareil dans le même
genre poids/budget qui convienne mieux à mon utilisation (photo normale dite
de "touriste" :) et photo aérienne occasionnelle ?
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, November 01, 2006
1:42 AM
Subject: [barducoin] Re: question
PHOTO...
Peu de chances que ça marche, car 400 ASA de nuit, c'est à
peu près inexploitable, sauf en pose longue, ce qui va poser un léger pb
sur ton hélico....
--
Laurent michelet
Rédac'chef RC Pilot
Magazine
http://www.rcpilot-online.com
Le
1 nov. 06, à 01:35, Marcellus a écrit :
Merci JF et Ky pour vos
réponses.
L'appareil
est un A80 Canon, 4MP d'une quatraine
d'années.
En
fait j'aurai besoin de faire une photo de nuit d'une église et de son
éclairage... depuis mon hélico, sinon c'est trop facile ;)
il
y a un reglage fin de l'exposition, le reglage de l'iso de 50 à 400, le
type de lumiere (naturelle, ombragé, tungstene, fluo, halogene ou
personnalisée) et enfin la selection de la zone de mise au point.
J'ai
fait un essai ce soir, c'est trés loin d'être exploitable, comme le montre
l'aperçu ci joint :(
c'est
en mettant l'APN sur AUTO que j'ai ces résultats qui sont les "meilleurs"
de la soirée.
ce
n'était pas de nuit mais vers 18h, il faisait déjà noir.
@+
Marcellus
http://marcelluswallace.free.fr
----- Original
Message -----
From:
Ky-nam
Tran
To:
[email protected]
Sent:
Wednesday, November 01, 2006 1:10
AM
Subject:
[barducoin] Re: question
PHOTO...
'lut,
1ere question :
quel est le bon réglage pour faire de la photo de nuit sur un compact
numérique ???
de quels reglages
dispose ton compact ?
2eme question : à
quoi sert le rélgage de l'ISO ? 400 800 1200 ??? en essayant je vois
que ca rajoute du grain mais bon, j'en sais pas plus.
En argentique, plus l'iso
est eleve, plus la pellicule est sensible, donc capte plus delumiere
pour un meme temps de pose. Revers de la medaille, le grain est plus
prononce. Maintenant que fait ce reglage sur un numerique, je n'en sais
rien.
KN
<IMG_2570-600.jpg><IMG_2565-600.jpg>
|
