|
Salut Philippe,
J'avais bien vu le Powershot G7 mais son poids
supérieur de 100g m'avait un peu dissuadé.
en lancant un comparatif sur pixmania il revient
trés haut dans mon estime aux dépends du LX2 !
en fait le LX2 est un 10MP uniquement en 16/9, si
on le repasse en 4/3, il devient banalement un 7.1MP, vraiment pas
cool.
et puis comme je l'ai lu dans une revue hier soir
en kioske, le 16/9 doit faire ses preuves, notament au niveau du tirage
papier.
le comparatif est ici :
en plus chez topachat ils sont exactement au même
prix.
le gros hic aussi c'est que le panasonic est
curieusement livré sans cache "a demeure" pour l'objectif :( pas hyper
pratique...
de toutes facon, j'ai toujours était un afficionado
de Canon donc je pense que ce sera un G7 que papa noel va m'apporter
;)
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, November 01, 2006 10:06
AM
Subject: [barducoin] Re: question
PHOTO...
Salut Marcellus,
j'ai bien peur que ce que tu cherches à réaliser
ne soit pas envisageable avec des moyens raisonnables. IL faut partir du
principe qu'il te faudra une pose de plusieurs (très longues) secondes pour
une photo sympa. Donc un hélico aussi stable soit il ne le permettra pas, même
avec un appareil très sensible et un stabilisateur optique.
Si tu changes d'appareil, je crois que le
Panasonic dont tu parles a très bonne presse, mais sache que Canon vient de
sorti un compact haut de gamme (G7 je crois) qui regrouperait ce qui se fait
de mieux en la matière.
A+
Philippe
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, November 01, 2006 1:48
AM
Subject: [barducoin] Re: question
PHOTO...
merci pour toutes ces infos !
Puisque tu en parles Laurent, ISO et ASA c'est
la même chose ?
j'envisage d'acheter cette bete là qui propose
1600iso avec stabilisateur optique, cela conviendrait il mieux
?
y'aurait il un autre appareil dans le même
genre poids/budget qui convienne mieux à mon utilisation (photo normale dite
de "touriste" :) et photo aérienne occasionnelle ?
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, November 01, 2006
1:42 AM
Subject: [barducoin] Re: question
PHOTO...
Peu de chances que ça marche, car 400 ASA de nuit, c'est à
peu près inexploitable, sauf en pose longue, ce qui va poser un léger pb
sur ton hélico....
--
Laurent michelet
Rédac'chef RC Pilot
Magazine
http://www.rcpilot-online.com
Le
1 nov. 06, à 01:35, Marcellus a écrit :
Merci JF et Ky pour vos
réponses.
L'appareil
est un A80 Canon, 4MP d'une quatraine
d'années.
En
fait j'aurai besoin de faire une photo de nuit d'une église et de son
éclairage... depuis mon hélico, sinon c'est trop facile ;)
il
y a un reglage fin de l'exposition, le reglage de l'iso de 50 à 400, le
type de lumiere (naturelle, ombragé, tungstene, fluo, halogene ou
personnalisée) et enfin la selection de la zone de mise au point.
J'ai
fait un essai ce soir, c'est trés loin d'être exploitable, comme le montre
l'aperçu ci joint :(
c'est
en mettant l'APN sur AUTO que j'ai ces résultats qui sont les "meilleurs"
de la soirée.
ce
n'était pas de nuit mais vers 18h, il faisait déjà noir.
@+
Marcellus
http://marcelluswallace.free.fr
----- Original
Message -----
From:
Ky-nam
Tran
To:
[email protected]
Sent:
Wednesday, November 01, 2006 1:10
AM
Subject:
[barducoin] Re: question
PHOTO...
'lut,
1ere question :
quel est le bon réglage pour faire de la photo de nuit sur un compact
numérique ???
de quels reglages
dispose ton compact ?
2eme question : à
quoi sert le rélgage de l'ISO ? 400 800 1200 ??? en essayant je vois
que ca rajoute du grain mais bon, j'en sais pas plus.
En argentique, plus l'iso
est eleve, plus la pellicule est sensible, donc capte plus delumiere
pour un meme temps de pose. Revers de la medaille, le grain est plus
prononce. Maintenant que fait ce reglage sur un numerique, je n'en sais
rien.
KN
<IMG_2570-600.jpg><IMG_2565-600.jpg>
|
