Salut Michel,
Ta photo de l'objectif montre que tu n'as apparemment pas retiré le film
protecteur transparent.
me trompe je ?
@+
Marcellus
http://marcelluswallace.free.fr
----- Original Message -----
From: "ROGER Michel" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[email protected]>
Sent: Friday, January 04, 2008 7:12 AM
Subject: [barducoin] Re: [electron.libre] Re: FlycamOne2
Salut tout le monde,
Je suis passé sur ElBarDuc pour permettre de joindre des photos...
---------------------
Je n'ai pas encore fait de véritables tests de ma (mon ?) FlyCamOne2, mais
il est certain que si on cherche une quelconque qualité, en photo ou vidéo,
il faut choisir un autre matériel...une simple observation "extérieure" de
l'objet montre bien qu'il est fini "à la truelle" (en particulier la
"qualité !!!" des contacteurs situés au dos ou de la pastille
cache-objectif)
L'intérêt est de pouvoir mettre rapidement cette minuscule caméra n'importe
où sur n'importe quel modèle, de la dépronnerie indoor au remorqueur de 10
kg, simplement scotchée, sans rien modifier...pour par exemple, vérifier le
comportement en vol d'une gouverne ou du filin de remorquage ou obtenir des
petits films amusants et sans aucune prétention esthétique.
Pour obtenir de bonnes photos ou vidéos, il existe, autour de 100 g, et de
100 à 200 Euros, des mini-camescopes d'une qualité sans aucun doute bien
supérieure...mais ce n'est déjà plus le même domaine d'utilisation.
MicRolax
Salut les détectives ;-) ,
Même un examen pas trop attentif des vidéos ainsi présentées montrent
des déformations continues de l'image qui donnent l'impression que
l'image est projetée sur un support en caoutchouc qui ne cesse de se
nouger.
Qui a une explication pour cette déformation de l'image (qui n'est
pas un simple déplacement) ?
J'ai ma petite théorie, mais j'aimerais entendre d'autres hypothèses.
J'ai extrait des images fixes de la vidéo et fait des agrandissements
pour avoir une idée de la résolution (autrement dit la qualité de
l'objectif et pas seilement le nombre de pixels), résultat et
commentaires à qui les veux mais il vaut mieux laisser JiGé tirer ses
propres conclusions de cette FlycamOne2.
Guy R.
At 23:01 02/01/2008, you wrote:
Premiers essais avec ces deux fichiers non compresses :
http://minilien.com/?TXoextJFPJ
Conditions:
moins deux degres environ
Soleil bas luminosité moyenne
Trex 600 qui vibre un peu trop camera vers l'arriere
et
http://minilien.com/?K8Jf7g7dgs
un peu plus froid soleil encore plus bas et Trex450 qui vibre un peu
moins
camera vers l'avant, un peu trop de mouvements dans les manches (faisait
froid)
--
Liste de diffusion el.barducoin
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/[email protected]/
le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:[EMAIL
PROTECTED]:21 ou
http://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr
la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se désinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED]
