-- en fait le CO2 ne sédimente que dans des atmosphères immobiles (la fameuse grotte du chien, où les chien s'asphyxiaient et pas les humains) dès qu'il y a du vent ça suffit à mélanger très bien.
pour éliminer le CO2 le mieux est de ne pas le produire ou à partir de biomasse (recyclage en 1 ou 2 ans) le CO2 produit actuellement sera lui aussi cecyclé dans le système biologique, mais dans quelques millions d'années sous forme de charbon ou de pétrole (150-300 millions d'années...une paille !) les systèmes de capture et de fixation du CO2 sont peu crédibles: soit stockage souterrain (insuffisant en volume, energivore, et toujours susceptible de relargage en cas de pb sismique) soit stockage chimique, et là la fabrication du composé chimique dépense de l'énergie elle même produisant du CO2 qui doit être stocké...... dans l'état actuel des choses il ne reste guère à court terme qu'une décroissance énergétique (amélioration des rendement de tous les processus industriels, isolation, économie d'énergie) ainsi qu'une orientation vers les énergies renouvelables et le nucléaire pour faire la jonction avec les réacteurs à fusion (qui auront surement d'autres graves inconvénients, le monde est ainsi fait . en attendant il va falloir arrêter d'aller se bronzer le cul dans les pays du sud pendant une semaine de vacance en prenant l'avion, arrêter de chauffer les terrasses de café pour que les fumeurs ne prennent pas froid et autres conneries du même genre.... mais bon le temps que les politiques parlent le langage de la vérité au bon peuple.. -- JF PionBonjour Jean François ,comme je l'ai dit à Hugo dans un msg précédent je croyais que le CO2 était indispensable comme la clorophylle aux plantes .Les théories ont peut etre évoluées . Peut etre trop de ce gaz à l'heure actuelle .D'autre part aux informations les média tombent à bras racourcis sur la deforestation et je suis d'accord mais d'un autre coté on nous parles de maison écologiques en bois , de chauffage au bois .Alors c'est le chien qui se mord la queue ??? On demande 150 000 logements par an s'ils sont en bois ce sont des massifs entiers qui vont disparaitre .Alors le ciment ? Quand on voit la pollution pres d'une cimenterie comment résoudre ce problème .Remarque que l'on pourrait construire 150 000 huttes en torchi mais il n'y aurait pas beaucoup de volontairespour s'y installer ....@+françois B.
