Question dangerosité, faut pas exagérer non plus. Tu prends un frisbee en pleine figure ça peut être dangereux aussi, de même qu'une balle de tennis...Il s'agit juste d'avoir un peu de bon sens comme avec tout. Quant à l'apparition de ce genre d'engin rc, c'est normal que les progrès technologiques offrent de nouvelles possibilités, sinon on en serait encore au vol circulaire ou au vol libre. Et si les gens découvrent le modélisme par le biais d'appareils comme ça pourquoi pas?
J-François Le 14 janvier 2010 22:18, Silvain <[email protected]> a écrit : > > > ----- Original Message ----- > *From:* Guy Revel <[email protected]> > *To:* [email protected] > *Sent:* Thursday, January 14, 2010 9:44 PM > *Subject:* [barducoin] Re: parrot > > At 21:37 14/01/2010, you wrote: > > *Faudrait en parler à la FFAM, non ?* > > > > Salut, > > Je ne vois pas en quoi le jouet concerne la FFAM ? > En un moment où nous faisons tout ce que nous pouvons pour montrer que le > modélisme est une activité de loisir sportif et sortir de l'assimilatnin des > modélistes à des gamins attardés qui font joujou avec des engins volants qui > n'exigent ni compétence, ni destérité... > > Guy R. > > > > Mais justement : il faudrait peut-être que le FFAM mette en garde contre > ces "jouets". > Un coup de vent qui le déstablise, un accu mal chargé qui le fait chuter... > > Le Parrot (qui vole en outdoor) me fait penser aux voitures sans permis qui > roulent pourtant sur les routes. > > Je trouve dangereux de laisser ce genre d'engin à des gens qui ne savent > pas ce qu'est un centre de gravité, un décrochage, etc. > Le jour où il y aura un accident, la presse et l'opinion publique ne se > poseront pas de question : c'est du modélisme, et donc le modélisme est > dangereux. > > C'est comme dans le sketch des Inconnus "Le mauvais chasseur, il voit un > truc, il tire. Alors que le bon chasseur, il voit un truc... Il tire..." > > > >
