Bonjour à tous

Suite à mes bidouilles concernant la récupération des images en provenance de 
la keycam, je voudrais juste faire part de mon expérience.
J'ai utilisé trois logiciels.

Le plus basique: Windows Movie Maker.
Qui découpe aisément en scènes que l'on peut assembler, raccourcir... Peu 
d'effets de transitions... et effets "titres" fort simples. Sortie du film 
obligatoirement en Windows Media... Monsieur Microsoft est toujours aussi 
protectionniste!

Plus sophistiqué: Pinnacle version 9. Qui semble avoir des problèmes à découper 
les scènes parce qu'il annonce que le format importé n'est pas tout à fait 
celui qu'il attendait, et qui n'affiche rien dans les vignettes scènes ainsi 
découpées. Outil plus puissant que le précédent pour qui veut incruster titres, 
transitions, effets divers, sons... Sortie du film en différents formats, dont 
le mpeg nettement moins lourd que le AVI. Mais l'image est fortement modifiée: 
elle subit un désagréable étirement en hauteur, (voir sur le dernier film 
comment la chapelle de Montaigu prend des allures de tour Montparnasse, et moi 
tout en fin de film, que je ne croyais pas si filiforme) Ce processus supprime 
le haut et le bas de l'image; d'où la dispatition de la date/heure signalée par 
certains de mes correspondants. Dommage, car c'est un outil avec lequel je suis 
relativement bien familiarisé.

Autre outil: Ulead video studio7. Presque de la même veine que le précédent. 
Mais refuse obstinément de découper en scènes le format AVI issu de la keycam. 
Et ça, c'est vraiment embêtant, car on doit sacrément bidouiller pour découper 
le film en rondelles de façon à éliminer les séquences longues et/ou inutiles. 
Par ailleurs, Ulead plante parfois quand on le force à découper ou à modifier 
les paramètres... Mais, et c'est un gros avantage sur Pinnacle, il ne déforme 
pas les images.

Après cela... C'est au goût de chacun!

Mais...
Avant de se lancer dans le montage d'un film, peut-être faudrait-il convertir 
les fichiers AVI de la keycam en un autre format, que Pinnacle et/ou Ulead 
pourraient ensuite digérer plus facilement???
Mais après chaque conversion, on perd fatalement en qualité. Ce qui se traduit 
par un dégradation de l'image...
Cornélien, n'est-ce pas?

Si des vidéastes aguerris peuvent apporter leur contribution à ma quête 
d'infos...

Bernard MUNOZ
http://bernardino.over-blog.net
Modélisme, Chroniques des années 50, Billets d'humeur

Répondre à