Merci Christian je connais bien la qualité des Go Pro HD, mais le budget et l'encombrement sont inadaptés pour moi. Je trouve les images de la Camsport très correctes. Je pense que je craquerai un jour. En attendant j'en attends un exemplaire pour tester sur les voitures RC pour une revue. A+ Philippe Le 21 juil. 2010 à 08:51, Christian Veyssiere a écrit :
> Salut Philippe, > > Je viens de finir le film pour RC-Pilot et l'article sort d'ici la fin du > mois. > Pour info, http://www.youtube.com/watch?v=2W3fP5sWyUo > Du bon matériel. Le prix (140 €) se justifie peut être par les qualités > d'intégration et de facilité de mise en œuvre et d'utilisation en milieu > divers (eau, poussières...) > J'ai en ce moment une GoPro HD Hero en test sur un gros cargo MAJA de > Bormatec... là c'est plus cher (309 €) et de plus totalement étanche et prévu > pour les sports extrêmes mais la qualité en HD...... à tomber par terre. plus > gros investissement mais le résultat.... > > Bon A plus et bon visionnage... en plus des images que l'on ne voit pas tous > les jours... Concorde.... > > Christian > > > Le 20 juillet 2010 08:16, Philippe Lecocq <[email protected]> a écrit > : > Salut Christian, je suis très interessé par le retour concernant cette > caméra. Je la verrais bien sur les avions ou voitures rc et surtout dans mon > aile de kitesurf. > Philippe > Le 19 juil. 2010 à 09:51, Christian Veyssiere a écrit : > >> Pour pure comparaison, photos extraites de la vidéo du Nano CAMSPORTS. La >> résolution est de 736x480. L'ensemble est net malgré la faible résolution. >> >> >> Le 19 juillet 2010 08:57, Paul <[email protected]> a écrit : >>> >>> > >>> >>> > des montages électroniques pour le modélisme >>> > http://jean.francois.pion.free.fr >>> > le site du vol électrique http://electrofly.free.fr/ >>> >> >> >> >> <cam-view (3).jpg><cam-view (4).jpg><cam-view (7).jpg> > >
