Heu, moi je prends au moins du cristal de roche comme caillou, sinon la luminosité est bien inférieure à du verre ;o))
Le 25 novembre 2011 13:52, Alain Bestion <[email protected]> a écrit : > ** > Salut Guy, > > Effectivement tout est dans la qualité du caillou. > > > @+Alain Bestion > > > > ----- Original Message ----- > *From:* Guy Revel <[email protected]> > *To:* [email protected] > *Sent:* Friday, November 25, 2011 12:13 PM > *Subject:* [barducoin] Re: Objectif Photo > > Salut, > > En matière d'optique, rien ne vaut l'original. J'ai du Tamron et du Sigma, > c'est moins cher mais la qualité optique n'est pas à la hauteur des Nikon > que j'ai. Le mieux presque toujours est de chercher un bon objectif > d'occasion, du Canon dans ton cas (qui ne vaut pas, évidemment, le Nikon > mais bon... :-D), on est habituellement largement gagnant, également pour > ce qui est de la résistance aux (mauvais) traitements que reçoivent > habituellement les objectifs. Et les objectifs les plus lourds (autrement > dit en métal plutôt qu'en polycarbonate) sont aussi les meilleurs. > > Guy R. > > At 15:12 24/11/2011, you wrote: > > * > *Bonjour > > en parallele de l'indoor, je me lance un peu plus serieusement dans la > photo ! > j'ai déja l'appareil (un EOS 550D avec un Tamron 17/50 2.8 constant) et > j'aimerais me trouver un 50 mm à 1.8 (voir 1.4 en occaz) pour jouer un peu > plus avec la profondeur de champ! > > Hormis HK Digi, auriez vous une bonne adresse pour trouver LA bonne > affaire? (la derniere loi de finance est aussi passée par chez moi...) ou > peut etre avez vous du matos a vendre! > > sinon, il me semble que l'un d'entre nous serait dealer sur La > Rochelle....... ;o) > > Merci pour votre aide > > David > > >
