Hola,
El software libre, para ser libre, tiene que cumplir la libertad de uso,
modificación y redistribución. En caso contrario, no es libre,
aunque alguien le quiera poner ese adjetivo.
Ahora, que un software libre puede dejar de serlo, es evidente.
Y que pasa entonces ? Pues te buscas la vida ...
Igual que si la empresa que comercializa un software propietario
desparece, cambia su modelo de negocio y deja de hacer
el producto o simplemente desatiende las peticiones de actualización.
Yo uso un LMS libre que también tiene el API necesario para que pueda
personalizar e integrar la solución con mis necesidades.
Pero si lo necesito, también tengo acceso al código del LMS para poder
hacer modificaciones que sean imprescindibles.
En mi caso, no demonizo al software propietario. Creo también que cada
modelo debe usarse según el contexto.
Y no creo que el software libre acabe con el modelo de empresas
proveedoras de servicios, todo lo contrario.
Saludos,
José Manuel Sota Eguizábal wrote:
El discurso es bueno salvo porque, desde mi humilde punto de vista, no
es cierto......
Lo que normalmente se conoce como software libre no es libre. Tiene su
licencia y su dueño. Por lo que puedes hacer lo que su dueño te deje,
no más. Mañana Moodle puede cambiar su política y convertir su
producto en cerrado. Y te tendrías que quedar con la versión actual.
Por lo tanto
- Puedes usarlo con quien y donde te dejen.
- Puedes modificarlo... incluso ya puestos puedes hacer un programa
similar desde cero, dados los altos conocimientos que tienes de
programación. Eso sí, lástima que las modificaciones que hagas puedan
no ser compatibles con las siguientes versiones dado que casi siempre
dichas modificaciones son personalizaciones que sólo te interesan a tí.
- Te aseguro que hace falta muchos conocimientos para que la gente
haga esas modificaciones. De hecho, de eso viven los partners y las
empresas de servicios, porque la gente no puede hacer de todo sin
contar con nadie.....
- Las modificaciones que se hacen y se liberan en muchos casos sólo
sirven para enguarrar el código del proyecto. Joomla es un claro
ejemplo de esto.
Yo uso un LMS propietario que tiene el API necesario para que pueda
personalizar e integrar la solución con mis necesidades. Y por ello no
me siento esclavo. Soy esclavo porque cambiar de LMS es un dolor de
cabeza. Da igual el origen o el destino.
Que algo sea libre, en sí mismo no es ni bueno ni malo. Sólo es, sin
más. Habrá gente que le venga bien y otros que les dé más igual. Pero
estoy con David... el 99% de la gente sólo aprecia el software libre
porque se lo puede descargar gratis. Y lo usan tal cual, no modifican
nada. Llevo muchos años usando apache y vive Dios que no se me
ocurriría tocar su código.....
Insisto, no estoy en contra del software libre, pero sí en contra de
que se demonice el software comercial por el mero hecho de serlo.
Simplemente creo que son dos modelos de NEGOCIO diferentes.... Porque
libre, lo que se dice libre en esta vida no hay casi nada....
Salud,
José M. Sota
--
David Barroso Iglesias david at asic.udl.es
=====================
Universitat de Lleida
Àrea de sistemes d'Informació i Comunicacions
Cap de projectes interns
University of Lleida
Information and Communication Systems Service
Internal project manager
Tlf: +34 973 702040
Fax: +34 973 702130
=====================
----------------------------------------------------
Archivos de ELEARNING: http://listserv.rediris.es/archives/elearning.html
------------------------------------------------------
