La perte de poussée doit pouvoir se chiffrer, en pourcentage, approximativement avec le rapport de surface. Bien évidemment ça ne doit pas fonctionner au delà de 1/1. Un peu de pincement, en sortie, améliore les choses, mais en entrée ce serait plutôt le contraire.
Une expérience intéressante, mais involontaire : Un jour j'achète un kit réducteur pour mon aspirateur pour des nettoyages délicats (clavier etc.), le diamètre du tube passe de 30 mm environ à 8 ou 10, et bien l'aspiration devient ridicule, la dépression est bien conservée mais pas le débit d'air, je pensais à une accélération, walou, donc méfie toi, beaucoup, de la perte en aspiration... Au besoin fait des essais de poussé en faisant varier l'entrée d'air. Je ne saurais pas l'expliquer scientifiquement, mais je pense que l'entrée d'air doit être supérieure de quelques % à la sortie. Cf. Sea Harrier... @+ CC 78 Qui aurait aimé savoir programmer une CN Gilles Muller (cnc) a écrit : >Je suis en train de finaliser la conception d'une version 2 de mon >rafale que je veux plus proche des formes du vrai. Un de mes pb est que >la surface de l'entree d'air est un peu plus petite que celle de la >turbine en entree. > >Je suppose que je vais perdre en poussee, mais quoi d'autres? > > -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://electrofly.free.fr le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:21 la liste de discussion hors sujet : mailto:[EMAIL PROTECTED] la carte modiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED]
