Du point de vue administratif en France au sujet des fréquences entre 2,4 et 2.454 GHz (qui sont les mêmes d'ailleurs dans le monde, sauf certaines extensions au-delà de 2,454 GHz): Ces fréquences sont régies en France par l'ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Electroniques et des Postes). Cette bande de fréquence est allouée aux réseaux de télécommunication sans fil, elle n'est donc pas "tous usages" (au passage, la puissance autorisée est de 100 mW). En modélisme, nous dépendons de l'ANFR (Agence Nationale des Fréquences) et l'ANFR renvoie la balle à l'ARCEP pour la bande des 2,4 GHz... Ce qui sous-tend déjà quelques imbroglios administratifs... et une réglementation à définir entre ces deux là...
Maintenant du point de vue "technique": sur un canal en 2,4 GHz en transmission numérique(car c'est bien de cela qu'il s'agit: plus d'analogique dans l'information transmise...) la bande passante est "énorme" comparée à nos 41 MHz analogiques espacés de 100 kHz, l'espacement entre les canaux WiFi est de 5 MHz et avec les algorithmes de compression, le débit utilisé pour piloter un modèle avec un temps de réponse de 2/100 de secondes sur 8 servos à 1024 bits de résolution doit être "à un cheval prés" de quelques kbit/s... sur plusieurs Mb/s utiles... de quoi saturer le ciel du terrain de modèles sur un seul canal avant d'avoir non une perte de contrôle total des modèles mais une baisse du temps de réponse des servos. Donc cette liaison numérique "point à point" ne va encombrer qu'un faible partie de la bande disponible sur le canal et cette liaison est régie par des protocoles qui reconnaissent "l'adresse" des deux parties, ces deux adresses étant uniques, les informations de positionnement ne pourront pas être traduites par un autre modèle dont l'adresse est différente même sur le même canal radio. C'est effectivement l'avenir... qui va aussi nous apporter peut-être son lot de hackers... bientôt le firewall intégré au récepteur? Patrick(.Hoax) > > > ----- Message d'origine ---- > > > De : Guy Revel <[EMAIL PROTECTED]> > > > À : [email protected] > > > Envoyé le : Mercredi, 7 Mars 2007, 16h28mn 17s > > > Objet : [electron.libre] Modules 2,4 GHz > > > > > > > > > Salut, > > > > > > Au sujet de l'info parue sur RC-pilote au sujet de la disponibilité > > > de modules 2,4 GHz aux USA > > > http://www.rcpilot-online.com/index.php?action=breve&id_article=571598 > > > > > > Je sais bien que tout le monde s'en fout, mais il est peut-être bon > > > de rappeler que l'homologation CE des radiocommandes concerne > > > l'émetteur complet tel qu'il est fourni et homologué par le > > > fabricant, c'est--à-dire avec son antenne et son module HF. En clair, > > > les modules HF proposés aux USA ne sont en aucun cas autorisés en > > > France et il serait peut-être bon, pour ceux qui veulent utiliser du > > > 2,4 GHz, d'attendre que les fabricants concernés, autrement dit > > > principalement Futaba/Robbe, JR/Futaba, Hitec et Multiplex proposent > > > leurs propres modules adaptés à leurs émetteurs et qu'ils soient > > > homologués CE par les importateurs pour utilisation aux normes > > > européennes (et cela, lorsque le 2,4 GHz à 100 mW sera autorisé en > > > France, ce qui pour l'instant n'est de toutes façons pas le cas). > > > > > > Autre chose: le 2,4 GHz est une bande "tous usages" et je ne partage > > > pas du tout l'opinion que les modélistes seront tranquilles sur cette > > > bande en utilisation extérieure. Si la puissance autorisée passe de > > > 10 à 100 mW ce sera aussi pour tout le monde et l'on verra fleurir > > > une profusion d'utilisations bien différentes du WiFi d'intérieur que > > > nous connaissons aujourd'hui. D'autant plus que le mode d'utilisation > > > en modélisme n'est pas du WiFi puisque la communication n'est pas > > > duplex (l'émission air -> sol depuis le récepteur est totalement > > > illégale) et qu'une fois que l'émetteur s'est calé sur un canal, il > > > n'en change pas et il n'y a pas de communication pour faire réémettre > > > un paquet défectueux. > > > > > > Je suis curieux de savoir ce qu'en pensent les autres. > > > > > > Par ailleurs je suis surpris de lire sur le site de la FFAM une > > > "information" qui sent l'erreur. Je la recopie ici : > > > " Cette décision s'applique aux radiocommandes de modèles réduits > > > sans limitation aux seules fins de loisir ou de compétition, ce qui > > > signifie que les fréquences sont désormais utilisables dans le cadre > > > d'utilisation de modèles réduits pour du travail aérien. " > > > > > > Si les fréquences attribuées à la radiocommande telle que nous la > > > pratiquons le sont "aux seules fins de loisir ou de compétition", > > > cela signifie ipso facto qu'elles ne sont pas autorisées pour le > > > "travail aérien", par exemple la photo aérienne à but > > > lucratif) puisqu'alors ce n'est pas du loisir, contrairement à ce > > > qu'affirme la fin de la phrase. > > > > > > Et puis, nous attendons toujours les premières fréquences en 35 qui > > > permettront enfin de voler en Allemagne, en Belgique, en Italie, en > > > Suisse ou en Espagne (pour ne citer que quelques-uns de nos voisins) > > > avec le même matériel qu'on utilise en France. Le fait qu'on nous > > > promette le 2,4 GHz (mais pour quand ? ) serait-il un leurre pour > > > faire passer la pilule du 35 MHz retardé ad infinitum ? > > > > > > Guy R. > > > > > > -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:21 ou http://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:12020/ftpelectronlibre/ la liste de discussion hors sujet : mailto:[EMAIL PROTECTED] la carte modiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED]
