At 12:00 05/04/2007, you wrote: >oui... ça doit être bien!... j'y connais rien... le seul truc que je >constate, c'est que ça améliore sérieusement la portée quand les >parasites sont là.
Salut, C'est là qu'il y a souvent des difficultés. Beaucoup croient qu'il suffit de *supprimer* l'effet des parasites pour que tout aille bien, par exemple avec un récepteur PCM ou un récepteur à microprocesseur qui fait le même travail. En fait il n'en est rien, ça signifie simplement quele récepteur ne renvoie pas aux servos et au contrôleur les signaux erratiques, mais les parasites sont toujours présents, ce qui revient à une réduction du niveau signal/bruit, donc une réduction de portée. C'est pour ça qu'il ne faut pas se contenter de masquer les parasites mais qu'il faut réellement les éliminer, donc rechercher toutes les sources possibles de parasites et ce n'est pas seulement le moteur, le BEC à découpage mais aussi la disposition des différents éléments contrôleur, moteur, récepteur, câblage etc. (souvent rien qu'un centimètre de différence dans le parcours des câbles peut faire une grande différence). A ne pas oublier: toujours avoirs le câblage le plus court possible, quite à raccourcir considérablement ce qui est fourni d'origine avec le contrôleur, par exemple. On va peut-être dire que je prêche pour ma paroisse, mais en tous cas c'est là que les contrôleurs MGM sont bien utiles avec leur filtrage débrayable. En clair, on commence par programmer le contrôleur de nanière à ne pas activer le filtrage afin que les parasites ne soient pas masqués et, si nécessaire, on va à la chasse aux parasites. Une fois que tout va bien, on active ce filtrage pour éviter toute mauvaise surprise, mais on aura déjà gagné en portée. Pour faire ça à 100 %, si on utilise un récepteur PCM il faudrait commencer par faire les premiers essais en vol en PPM (donc avec un autre récepteur) pour que tous les parasites soient bien visibles. Si on peut voler loin ainsi, on pourra être sûr qu'une fois en mode PCM on pourra voler au moins aussi loin ET on sera protégé des "gros" parasites et autres brouillages intempestifs. Ce qui me fait penser, d'ailleurs, que l'utilisation future du 2,4 GHz ne changera rien à cette nécessité de faire la chasse aux parasites pour ne pas risquer d'ennuis. >ce midi, comparaison avec ferrite... L'un des filtres Graupner est une simple ferrite et est dénommé, je crois, Servo Entstörfilter. Il y en a un autre qui est dénommé Signalverstärker et qui est en fait un amppli/filtre actif. D'autres chez Robbe (et Simprop, me semble-t-il) sont exactement ce que JFP décrit, filtres avec capas et selfs sous gaine thermo au milieu d'une courte rallonge. Guy R. -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:21 ou http://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:[EMAIL PROTECTED] la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED]
