salut jean
les diodes  ne se mettent pas en parallele , les diodes doubles servent à faire 
un aiguillage par ex relier 2 alims sans qu'il y ait de retour de l'une vers 
l'autre

jc



  ----- Original Message ----- 
  From: MathJea 
  To: [email protected] 
  Sent: Wednesday, April 03, 2013 11:21 AM
  Subject: [electron.libre] Inter pour gros modèle


  Bonjour Jean Pierre,

  Comme tu me sembles "affuté", du moins plus que moi????..... en électronique, 
vois tu un inconvenant à mettre
  deux diodes en //, tu as compris pourquoi, sur les allim. PC on trouve des 
diodes doubles en boitier TO220, qui
  souvent sont des 2X10A shottky, intéressant, non???....

  Merci.

  Jean




  Le 03/04/2013 10:59, Jean Pierre ALLARD a écrit :

    Merci,

    Je me disais que vu la résistance (175k) et le très faible courant, on ne 
devait même pas être dans le coude de la caractéristique de la diode. Mais...


    JP




    Le 2 avril 2013 10:50, MathJea <[email protected]> a écrit :

      Jean Pierre,

      En fait (amine!!!...) si tu as qu'une alimentation, pas besoin de diode, 
si tu as une double alim.
      il faut une diode sur chaque montage et qu'un seul inter.

      L'info. n'est pas de moi, c'est écrit dans le doc. de M Thobois.

      Jean



      Le 02/04/2013 09:48, Jean Pierre ALLARD a écrit :

        Bonjour,


        Pourquoi la diode?


        Merci.


        JP




        Le 2 avril 2013 09:00, MathJea <[email protected]> a écrit :

          Bonjour Alain,

          Faut pas se compliquer la vie pour faire cette inter. un mosfet en 
boitier SOT 428, tu as des modèles qui 
          passent plus de 30A, une diode et une résistance, faut pas mettre le 
buzer.

          Pour le petit circuit imprimé, je ne le fais pas par gravure, trop de 
manip. je le fais en gravure anglaise via
          un disque a tronçonner sur la Dremel (moi c'est une Proxon!!!..) et 
voilà.

          Si tu choisies un mosfet canal N la coupure sera uniquement sur le 
moins de l'accu, le plus ne fera que passer
          par une piste du circuit imprimé. Avec un canal P c'est le 
contraire!!!!!......

          Jean



          Le 01/04/2013 20:19, Alain Depraetere a écrit :

            Bonsoir
            L'inter 3 A  me parait un peu faible pour  8 servos towerpro 10 Kg.
            Par contre Jean  Intertef   m'intéresse je regarde ca demain  avec 
des réserves car tout  ce que je sais faire c'est souder, pour le reste .....
            A+ merci
            Alain


            From: g.yvraut 
            Sent: Monday, April 01, 2013 8:03 PM
            To: [email protected] 
            Subject: [electron.libre] Re: Inter pour gros modèle


            Oui, sinon ca existe aussi tout fait:

            
http://www.flashrc.com/gyll_concepts/7833-inter_electronique_mini_sw.html



            Gerard

            From: [email protected] 
[mailto:[email protected]] On Behalf Of Alain Depraetere
            Sent: lundi 1 avril 2013 18:22
            To: [email protected]
            Subject: [electron.libre] Re: Inter pour gros modèle



            Bonsoir Jean

            Tu fabrique un circuit électronique ?

            Merci

            Alain



            From: MathJea 

            Sent: Monday, April 01, 2013 6:18 PM

            To: [email protected] 

            Subject: [electron.libre] Inter pour gros modèle



            Alain,

            Ce que Jean pense!!!!!.... ben il y bien longtemps que je n'utilise 
plus d'inter au sens propre du terme, en fait il 
            faut qu'une fois que ton inter. est ouvert tu es ton RX alimenté.

            Jean



            Le 01/04/2013 18:09, Alain Depraetere a écrit :

              Bonsoir



              
http://www.ebay.co.uk/itm/ON-OFF-TOGGLE-SWITCH-AIRCRAFT-FLIP-COVER-CARBON-/130873094856?ssPageName=ADME:L:OC:FR:3160



              cela me semble plus sécurisant que nos inter à glissière !

              Qu'en pensez vous ?

              Merci

              Alain




--------------------------------------------------------------------

            Aucun virus trouvé dans ce message.
            Analyse effectuée par AVG - www.avg.fr
            Version: 2013.0.3267 / Base de données virale: 3161/6218 - Date: 
01/04/2013










Répondre à