Michel, Je suis d'accord avec toi; la 13x6,5 semble bien convenir mais je ne comprends pas ce rendement à 96%, peu importe. Je ne connais pas la charge alaire de ton Spacewalker, mais une 12x8 devrait aussi donner de bons résultats; un peu moins de traction mais plus d'autonomie. Tiens nous au courant. A bientôt
Patrick L Le 12 août 2013 à 07:57, Michel ROGER a écrit : > Merci Patrick. > > J'ai donc utilisé ton guide (parfait ce guide, même moi, j'arrive à > comprendre !) pour rechercher l'hélice convenant le mieux à mon Space-Walker > que je classerai dans la catégorie des "trainers tranquilles" nécessitant une > puissance d'environ 200W par kg. > > Voici donc ses spécifications : > Masse : 2,6 kg > Accus : 4S 4000 mAH 40C > Moteur : NTM 4238 (170g) d'un kv de 750 (??) donné pour une puissance max de > 785 W (???) : ce sont les données fournies par le site HK que je ne peux pas > vérifier, d'où les points d'interrogation. > > Le D equiv correspondant est de 12,34 pour une conso max de 37 A > > J'avais le choix entre 2 hélices : > Une APC-E 12 X 6 (celle équipant le Space Walker lors de son achat) -> D > equiv : 11,69 > Une APC 13 X 6,5 -> D equiv : 12,32 > > J'ai donc fait des mesures avec ces 2 hélice et je les ai j'ai rentrées dans > une moulinette que j'utilise assez souvent. Il s'agit de "Online Prop an > Motor Thrust, Power and efficiency Calculator" que l'on trouve sur le site > "Badcock.net" http://www.badcock.net/ > > Voici les résultats en fichiers joints. Même si l'"efficiency" semble bien > exagérée, on voit bien que l'hélice 13 X 6,5 est mieux adaptée à la > propulsion que la 12 X 6. > > Qu'en penses-tu ? > > Encore merci pour ton "ready to use" guide. > > MicRolax > > > > > > > De : Patrick LEMARCHAND <[email protected]> > Répondre à : Liste ELECTRON-LIBRE <[email protected]> > Date : Sun, 11 Aug 2013 10:23:24 +0200 > À : Liste ELECTRON-LIBRE <[email protected]> > Objet : [electron.libre] Re: Perplexité du père Michel > > Bonjour Michel, > > Tu peux essayer ça : > > > J'essaie de placer mon guide ! > > A bientôt > > Patrick L > > > Le 10 août 2013 à 22:06, Michel ROGER a écrit : > >> Salut Louis, >> Je me suis mal expliqué. >> Les batteries dont je te parle sont des 1S en série et servent seulement à >> la partie Rx et servos. >> Il existe une autre batterie 4S 5000 mAH pour la propulsion. >> L'ensemble Batterie + UBEC et filasse pèse 335 gr. >> Donc je gagne environ 320 gr en remplaçant le tout par un UBEC de 15gr. >> >> Tiens, puisque je te tiens. >> Connais-tu ce moteur : http://tinyurl.com/lun5rty c'est celui qui équipe le >> SpaceWalker. >> Le propriétaire précédant utilisait une 12 X 6 mais ça me semble un peu >> faiblard pour ce moteur. J'ai envie de l'équiper d'une 13 X 6,5. Je ferai >> les essais comparatifs demain, mais j'aimerais aussi avoir ton avis , >> sachant que pour ce genre d'avion, je privilégie le couple à la vitesse. >> >> MicRolax >> >> > > <AAPC-E 12X6.jpg><APC-E 13 X 6.5.jpg>
