Bien fait !! Ca t'apprendra ... à manger chez MacDo !! au lieu d'aller ... chez Paul beau-Cuse Louis
________________________________ De : Michel ROGER <[email protected]> À : Liste ELECTRON-LIBRE <[email protected]> Envoyé le : Lundi 12 août 2013 11h15 Objet : [electron.libre] Re: Perplexité du père Michel Salut Louis. Bien entendu, je connais Scorpion_Calc. Mais problème : je suis sous Mac et mon vieux PC m'a traîtreusement lâché ! MicRolax De : Louis FOURDAN <[email protected]> Répondre à : Liste ELECTRON-LIBRE <[email protected]> Date : Mon, 12 Aug 2013 10:01:48 +0100 (BST) À : Liste ELECTRON-LIBRE <[email protected]> Objet : [electron.libre] Re: Perplexité du père Michel Bonjour Coté dimensionnement data-avion-mission vers groupe moto-propulseur n'oubliez pas a) Wizard Scorpion Calc (gratuit) http://www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=16921433&postcount=368 Entrées : poids et surface alaire + mission (+ garde au sol) Sorties automatiques : V batterie + Hélice + Poids moteur + Kv Sans préjuger de la marque moteur b) Web'o'calc Louis ________________________________ De : Michel ROGER <[email protected]> À : Liste ELECTRON-LIBRE <[email protected]> Envoyé le : Lundi 12 août 2013 7h57 Objet : [electron.libre] Re: Perplexité du père Michel Merci Patrick. J'ai donc utilisé ton guide (parfait ce guide, même moi, j'arrive à comprendre !) pour rechercher l'hélice convenant le mieux à mon Space-Walker que je classerai dans la catégorie des "trainers tranquilles" nécessitant une puissance d'environ 200W par kg. Voici donc ses spécifications : Masse : 2,6 kg Accus : 4S 4000 mAH 40C Moteur : NTM 4238 (170g) d'un kv de 750 (??) donné pour une puissance max de 785 W (???) : ce sont les données fournies par le site HK que je ne peux pas vérifier, d'où les points d'interrogation. Le D equiv correspondant est de 12,34 pour une conso max de 37 A J'avais le choix entre 2 hélices : Une APC-E 12 X 6 (celle équipant le Space Walker lors de son achat) -> D equiv : 11,69 Une APC 13 X 6,5 -> D equiv : 12,32 J'ai donc fait des mesures avec ces 2 hélice et je les ai j'ai rentrées dans une moulinette que j'utilise assez souvent. Il s'agit de "Online Prop an Motor Thrust, Power and efficiency Calculator" que l'on trouve sur le site "Badcock.net" http://www.badcock.net/ Voici les résultats en fichiers joints. Même si l'"efficiency" semble bien exagérée, on voit bien que l'hélice 13 X 6,5 est mieux adaptée à la propulsion que la 12 X 6. Qu'en penses-tu ? Encore merci pour ton "ready to use" guide. MicRolax De : Patrick LEMARCHAND <[email protected]> Répondre à : Liste ELECTRON-LIBRE <[email protected]> Date : Sun, 11 Aug 2013 10:23:24 +0200 À : Liste ELECTRON-LIBRE <[email protected]> Objet : [electron.libre] Re: Perplexité du père Michel Bonjour Michel, Tu peux essayer ça : J'essaie de placer mon guide ! A bientôt Patrick L Le 10 août 2013 à 22:06, Michel ROGER a écrit : Salut Louis, >Je me suis mal expliqué. >Les batteries dont je te parle sont des 1S en série et servent seulement à la >partie Rx et servos. >Il existe une autre batterie 4S 5000 mAH pour la propulsion. >L'ensemble Batterie + UBEC et filasse pèse 335 gr. >Donc je gagne environ 320 gr en remplaçant le tout par un UBEC de 15gr. > > >Tiens, puisque je te tiens. >Connais-tu ce moteur : http://tinyurl.com/lun5rty c'est celui qui équipe le >SpaceWalker. >Le propriétaire précédant utilisait une 12 X 6 mais ça me semble un peu >faiblard pour ce moteur. J'ai envie de l'équiper d'une 13 X 6,5. Je ferai les >essais comparatifs demain, mais j'aimerais aussi avoir ton avis , sachant que >pour ce genre d'avion, je privilégie le couple à la vitesse. > > >MicRolax > > > >
