Bonjour JeanTon chargeur n'est pas un chargeur à 9 éléments 1S isolésIl a une
structure "en échelle" à 10 filsSinon il aurait 9x2 = 18 filsDonc, s'il existe
une masse commune entre 2 packs ... pfff court-jus .. fumée
Sur la photo 3 packs de 3S on voit bien que les packs sont indépendants et
isolés (aucune liaison entre les XT60)
Louis
Le Samedi 6 février 2016 13h32, MathJea <[email protected]> a écrit :
Bonjour Jean Pierre,
Comme je n'ai pas a avoir honte des choix qui ne m'incombait dans mon enfance,
ben comme on dit je suis autodidacte,
bien que j'ai été premier et second de ma classe sur les années avant la 6éme
ou le certificat d'étude, ben rien de tout ça
ne m'a été possible parce que je n'étais pas bon en orthographe, c'était comme
ça dans les années cinquante!!!!..... bref,
dans son enfance on n'est guère maitre de son avenir, d'ailleurs ma pédagogie
envers mes enfants n'a pas du tout était la
même :-)
Cela ne m'a pas empêché de faire une carrière professionnel assez honorable
pour moi, du moins je n'ai pas à envier les autres
de par ma retraite actuel :-) qui me convient très bien par rapport à bien
des salaires actuel.
Maintenant mon savoir est celui que j'ai acquit pendant toutes ses années,
mais il me manque les bases, ça c'est sur.
Du coup, j’essaie de comprendre avec ma petite tête, du moins avec se qu'il y
a dedans!!!!!.....
Mon chargeur // et le UNRC 9A qui est en faite 9 chargeurs 1 éléments.
http://www.myrcmart.com/unrc-una9-plus-battery-lipo-balance-charger-parallel-charging-p-5502.html
Pour les régulateurs se sont ceux là (qui eux n'ont pas cramés)
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__24752__Turnigy_dlux_10A_Linear_Voltage_Regulator_5_2_7_4V_output_.html
bien qu'il est une diode sur le fil rouge entre le régulateur et le RX, les
masses reste commune de part le RX.
Mais c'est vraie que je n'ai pas fait un schéma de la chose pour comprendre le
pourquoi, mais comme dit Andréas (ingénieur)
"faut pas laisser les batteries branchées aux récepteurs" tout
ça avec l'accent Allemand!!!!!....
Merci pour toutes ses explications.
Jean
Le 06/02/2016 12:00, Jean Pierre ALLARD a écrit :
Bonjour Jean,
Inintéressant tes interrogations.
Je ne te connais pas, mais as-tu fait de la physique en 3è / 4è au lycée? On
avait droit à des cours d'électricité élémentaire.
Charge // : le CI d'un UNRC permet de mettre 2 packs qui se retrouve en //
pour la charge. On pourrait donc dire que "c'est étudié pour...".
J'avoue que j'utilise assez peu cette possibilité, mais si on charge 2 packs
en //, c'est en général des packs qui en sont au même niveau de capacité
restante. Je pense qu'il ne viendrait pas à l'idée de mettre en // un pack
vide et un pack plein pour la charge.
Si les packs ont à peu prêt le même niveau de tension, au branchement en //,
les 2 packs vont très vite s'équilibrer avec un courant de circulation très
bref même s'il est important. L'inertie thermique du cuivre empêchera tout çà
de cramer.
Pour ton pb de charge qui a fumé, faits un petit schéma et tu verras qu'il y
a eu un court circuit franc et massif.
Question à se poser tout de même: sur les régulateurs, le - est-il commun
entre entée et sortie, comme je le suppose, c'est à dire sans composants entre
les 2, seul le + a de l’électronique entre entrée et sortie, la régulation.
Je pose la question car j'ai fait des régulateurs aussi bien dans le + que
dans le -.
Quel chargeur // utilises-tu?
Quand on charge des packs séparés par le connecteur d'équilibrage, il ne faut
surtout pas que les connections + et - des packs aient un point commun, là ça
fume à tous les coups.
Donc tu as raison, toujours débrancher les DEUX fils + et - d'utilisation des
batteries.
A ta disposition.
JP
Le 5 février 2016 à 19:58, MathJea <[email protected]> a écrit :
Bonsoir,
Je suis le "fil de la conversation" et je m'interroge????...
Louis, c'est quoi l'ePPG.
Ça parle de série, //, ça je sais de quoi on parle, mais se qui m'inquiète
c'est d'avoir des accus branchés en // pour la charge,
là, j'arrive toujours à suivre, mais là ou je m'inquiète c'est sur la mise en
série, sans enlever le fameux "harnais" de charge.
A moins que l'on parle de 2P (voir plus) de Lipo 5S, là c'est OK pour moi ils
peuvent vivre ensemble avec le "harnais".
Je parle de ça pour avoir fait une mauvaise expérience sur mon planeur de 6m,
équipé de 2 Lipo 2S 5000mA/h, chacun est avec
son régulateur 10A (1 diode en sortie de chaque régulateur vers RX) tout ça
fonctionnent très bien, jusqu'au jour ou sur le terrain
(4 jours d'affilés à Colmar) je décide de mettre en charge mes deux accus via
le cordon d'équilibrage de chaque accu sur mon chargeur //
mais sans débrancher les prises qui vont vers les régulateurs et là pffff.....
fumée sur mes fils d'équilibrage, heureusement j'ai été rapide
à débrancher, mais bon fils fondu et plus de vols avec se planeur, j'ai changé
les deux Lipo quand je suis rentré chez moi.
Depuis je suis un peu allergique à se que peu ou ne pas faire!!!!!.... du
moins pas sans avoir compris, dans mon cas j'ai pas compris!!!!.....
mais je sais au moins qu'il me faut débrancher les prises d'alimentation vers
les régulateurs.
Jean
Le 05/02/2016 18:37, Louis FOURDAN a écrit :
Bonsoir Sur l'ePPG on n'a pas mis de polyswitchs On a mis un gros fusible
300A sur la borne + Et un "robinet de batterie" Et un anti-étincelle en // sur
le robinet de batterie (poussoir fugitif + 47 ohms 2.5W) Les connecteurs sont
des 8mm gold Louis
Le Vendredi 5 février 2016 18h22, Alain Depraetere
<[email protected]> a écrit :
-------- Message transféré --------
| Sujet : | Re: [electron.libre] Re: Branchement pack lipos en // et Diodes |
| Date : | Fri, 5 Feb 2016 18:17:24 +0100 |
| De : | alain Depraetere <[email protected]> |
| Pour : | [email protected] |
Bonsoir Louis
Comme recommandé la :
http://cyclurba.fr/velo/621/autoconstruction-Batterie-Lipo.html
la préconisation d'utiliser des polyswitchs dans les circuits d’équilibrage
n'est pas utile ?
Merci
Le 05/02/2016 17:34, Louis FOURDAN a écrit :
Bonsoir Toutes les cellules sont "aux mêmes potentiels" (+ et -) Si un
élément X faiblit (résistance interne plus forte), il se fait aider par les
autres X fournira moins de courant Donc ca marche (AMHA) Si vraiment (par
accident) un élément tombait en court-circuit (voire une erreur de
connexion/cable) ca ferait une grosse étincelle et cela viderait ses cellules
copines. Ca se verrait bien sur lors de la recharge.
Louis
Le Vendredi 5 février 2016 17h22, Alain Depraetere
<[email protected]> a écrit :
Louis Si un élément d'un pack se dégrade tu dois avoir l'appel d'un fort
courant qui vas circuler dans le circuit d'équilibrage, je me suis laisser
dire que les JST XH sont conçues pour 3A tu ne crains pas cela ? Ou je fais
une erreur de raisonnement ? Merci
From: Louis FOURDAN Sent: Friday, February 05, 2016 4:46 PM To:
[email protected] Subject: [electron.libre] Re: Branchement pack lipos
en // et Diodes
Bonjour Oui le harnais prévoit la prise adéquate pour le chargeur (on ne
sépare plus les packs) Les bornes de puissance sont sur des rails en plat de
laiton avec les 4mm M et F qui vont bien Mais en cas de maintenance (2 ou 3
ans) tous les packs sont amovibles Les packs restent avec leurs connecteurs et
cables d'origine La base des harnais sont des JST-XH 1F vers 6M (+ 2 M
bidouilles soudées) La base permet de mettre en // 6 connecteurs balance (soit
5S deux fois et 3S une fois)
On a un système série // en 13S (5S + 5S + 3S)
Louis
Le Vendredi 5 février 2016 16h31, Alain Depraetere
<[email protected]> a écrit :
Bonjour Louis une fois la tension à 3,85 et le harnais branché tu charge
chaque cycle comme un seul pack ? Merci
From: Louis FOURDAN Sent: Friday, February 05, 2016 3:40 PM To:
[email protected] Subject: [electron.libre] Re: Branchement pack lipos
en // et Diodes
Bonjour Sur un ePPG, avec 8 packs LiPo Nanotech 5Ah en parallèle a)
Initialement on charge TOUS LES PACKS à 3.85V (storage) vérification cellule
par cellule
b) Puis on connecte TOUS LES CONNECTEURS BALANCE ensemble en // (avec des
harnais maison) c) Pas d'étincelle .. OK tout est bon .. ensuite on a des 40Ah
( 8 fois 5) Sans aucune diode Louis
Le Vendredi 5 février 2016 14h56, jean francois pion
<[email protected]> a écrit :
Le 05/02/2016 09:23, Alain Depraetere a écrit :
Bonjour Jean Francois
Comment établie tu ce seuil de 0,2 V ?
Merci
par expérience ... en gros trop de différence induit un courant d'equilibrage
trop fort et produit des étincelles qui ne me plaisent pas,
scientifique comme technique , non ?
--
--
| JF Pion |
| Ceux qui t'expliquaient que Charlie Hebdo était allé trop loin et que
c'était un peu leur faute... La musique était trop forte au Bataclan ?
|
| Des montages électroniques pour le modélisme
http://jean.francois.pion.free.fr le site du vol électrique
http://electrofly.free.fr/ |
| Cet e-mail a été envoyé depuis un ordinateur protégé par Avast.
www.avast.com |
-- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la
liste (quand il fonctionne):
ftp://electrolibriste:[email protected]:21 ou
http://electrolibriste:[email protected]:12020/ftpelectronlibre/ ou en
plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet :
mailto:[email protected]?subject=subscribe la carte mondiale des
électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire :
mailto:[email protected]?subject=unsubscribe
