Le 26 sept. 2016 10:08 AM, "cricri" <[email protected]> a écrit : > > Le 26/09/2016 à 08:47, Denis a écrit : >> >> Si tu regardes la fameuse vidéo : http://videos.assemblee-nationale.fr/video.4230852_57e130d0b2eeb?timecode=5882655 >> >> Pas de doute > > > Et si l'on écoute avec attention ce qu'elle raconte : tout est sorti de surfing sur internet ... > Et les 5000 emplois en France ils sont où ??? > > Pour ce qui est du " dispositif " elle a dû ( ou celui qui a fait le travail .... ) sortir les idées de chez Parot qui est tout indiqué pour se prendre le marché .. > > Mais ce que Parot à oublié c'est que dans pas longtemps leur dernier produit va être copié et fabriqué ( si ce n'est pas déjà le cas .. ) par les Asiatiques et à bien moins cher .... Quand au " truc " de repérage il en sera de même .... > > De plus si c'est comme pour les normes " CE " violées tous les jours par des produits Asiatiques et que rien n'est fait pour résoudre le problème ... > C'est encore nous les bons et honnêtes Français qui vont être ceux qui vont payer les pots cassés ... > > Et ces conneries ( de ces politiques ) sont payés par nos impôts .... > N'oubliez pas, ces politiques s’imaginent " créer de l'emploi " eux qui n'ont jamais été responsables d'une quelconque entreprise et qui n'ont aucun objectifs de fin d'année ...
Xtian, Lorsque votre président invité le président de la Chine à l'Élysée pour la signature d'un très gros contrat Airbus, Le président de Chine ne viens pas avec seulement un stylo pour signer ! Il a aussi des demandes correspondant à la valeur du contrat. C'est du donnant/ donnant ! Il a peut être dans sa serviette une ligne demandant de fermer les yeux sur le "faux" sigle CE 😊😊 > > Xtian > > >> >> Le 21/09/2016 à 09:34, Jean-Francois Thier a écrit : >>> >>> Bonjour, >>> >>> Tiens c'est marrant la Disco de chez Parrot fait 750g, pile en dessous de la limite de poids retenue par le législateur... >>> Par contre un Phantom 4 c'est beaucoup plus lourd, 1kg et quelques. >>> Ca sentirait pas un peu le lobbying ça? Pas sûr que la loi tienne longtemps, si les autres fabricants portent ça devant les tribunaux européens parce qu'elle ne respecte pas le principe de libre concurrence. >>> >>> J-François >>> >>> >>> Le 20 septembre 2016 à 23:00, Guy Revel <[email protected]> a écrit : >>>> >>>> Le 20/09/2016 à 20:42, Denis a écrit : >>>>> >>>>> Pas de soucis au niveau de la définition d'un aéromodèle, l’arrêté conception reste valide : >>>>> >>>>> https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000025834953&categorieLien=id >>>> >>>> >>>> Salut, >>>> Vrai sur un terrain reconnu. En dehors (vol de pente par exemple), ça risque d'être la limite d'altitude à 50 m et le poids à moins de 800 g, dur pour Bernardino... >>>> >>>> Guy R. >>> >>> >> >
